ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-5977 от 18.03.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  Судья Павловская И.Н. Дело № 33-5977 / 2014

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 18 марта 2014 года г. Краснодар

 Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Поповой Е.И.

 судей краевого суда: Рыбиной А.В., Кудинова А.В.

 при секретаре Казаковой Р.А.

 по докладу судьи Рыбиной А.В.

 слушала в открытом судебном заседании дело по представлению прокуратуры Крыловского района на определение Крыловского районного суда от 27 января 2014 года и возражениям администрации МО Крыловской район

 заслушав доклад судьи, судебная коллегия

 УСТАНОВИЛА:

 Вступившим в законную силу решением Крыловского районного суда от <...> Администрация МО Крыловский район обязана организовать утилизацию и переработку бытовых и промышленных отходов, расположенных на площадке для размещения ТБО на пересечении <...> и <...> ст. <...> Краснодарского края; ликвидировать несанкционированную свалку, расположенную на пересечении <...> и <...> в ст. <...> Краснодарского края в указанный прокурором срок - до <...> года.

 Обжалуемым определением Крыловского районного суда от 27 января 2014г. заявление главы администрации МО Крыловской район удовлетворено. Предоставлена администрации муниципального образования Крыловский район отсрочка исполнения решения Крыловского районного суда от <...> до 01 декабря 2014 года.

 В представлении прокуратура Крыловского района просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и вынести новое об отказе в удовлетворении требований администрации в предоставлении отсрочки.

 В письменных возражениях администрация МО Крыловской район просит отказать в удовлетворении представления прокуратуры и оставить определение суда без изменения.

 Исследовав материалы дела, проверив доводы представления прокуратуры и письменных возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления по следующим основаниям.

 В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

 Удовлетворяя требования администрации МО Крыловской район, суд первой инстанции исходил из того, что на 2014 год в бюджете МО Крыловский район предусмотрены средства на проведение мероприятий по очистке санитарной зоны от несанкционированных свалок в размере 300 тысяч рублей, кроме этого, в рамках реализации краевой целевой программы «Об обращении с твердыми бытовыми отходами на территории Крыловского района Краснодарского края на 2009-2013 годы, утвержденной Законом Краснодарского края от 29.12.2008 года № 1949-КЗ, разработана краевая схема межмуниципального расположения объектов размещения твердых бытовых отходов. Также установлено, что Администрацией МО получено подтверждение о принадлежности МО Крыловский район к межмуниципальному отходоперерабатывающему комплексу на территории Тихорецкого района. В соответствии с письмом департамента ЖКХ Краснодарского края от 12.12.2013 года в настоящее время департаментом подготовлено межмуниципальное соглашение, которое будет устанавливать обязанность размещения твердых бытовых отходов пяти районам на муниципальном комплексе в г. Тихорецке. Тем самым, прорабатывается порядок взаимодействия предприятий-перевозчиков с эксплуатирующей полигон организацией, данный проект находится в стадии согласования, ориентировочный ввод в эксплуатацию Тихорецкого экологического отходоперерабатывающего комплекса и полигона ТБО - второй квартал 2014 года. Вместе с тем, в соответствии со схемой, утвержденной приказом департамента ЖКХ Краснодарского края от 28.08.2012 года № 138 «Об утверждении краевой схемы межмуниципального расположения объектов размещения твердых бытовых отходов» в состав Тихорецкого межмуниципального комплекса включены несколько районов, в том числе и Крыловский район.

 При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявления главы администрации МО Крыловской район об отсрочке исполнения решения Крыловского районного суда от <...>, суд апелляционной инстанции находит законными и обоснованными.

 Таким образом, оснований для отмены вынесенного по делу определения Крыловского районного суда Краснодарского края от 27 января 2014 года судебная коллегия не усматривает.

 Представление прокуратуры Крыловского района не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении судом норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

 Руководствуясь ст. ст. 327-328 ГПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Определение Крыловского районного суда Краснодарского края от 27 января 2014 года оставить без изменения, представление – без удовлетворения.

 Председательствующий:

 Судьи: