Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Исмагилова ... к Галлямову ..., ФИО4 ... о взыскании задолженности по оплате услуг адвоката, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Галлямова ..., дата года рождения, уроженца адрес РБ в пользу Исмагилова ..., задолженность по соглашению в сумме ... рублей, проценты ... рублей, задолженность по гонорару ... рублей, расходы по агентскому договору ... рублей, расходы по государственной пошлине в сумме ... рубля.

Взыскать с ФИО4 ..., дата года рождения, уроженки адрес РБ в пользу Исмагилова ..., задолженность по соглашению в сумме ... рублей, проценты ... рублей, задолженность по гонорару ... рублей, расходы по агентскому договору ... рублей, расходы по государственной пошлине в сумме ... рубля.

Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

установила:

Исмагилов Ф.Ф. обратился с иском к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг адвоката и судебных расходов, указав, что дата между истцом и гражданами ФИО5, Галлямовой Р.Б., действующей в интересах ФИО1 на основании доверенности от дата года, было заключено соглашение на оказание квалифицированной юридической помощи по признанию недействительными сделок по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежавшей ФИО4 ..., умершему дата г., и признании прав на данное жилое помещение.

дата от имени ФИО1 в порядке передоверия была выдана доверенность на представление ее интересов в суде и иных организациях для защиты ее наследственных прав. В рамках исполнения принятых по указанному соглашению обязательств адвокатом Исмагиловым Ф.Ф. осуществлялось представление интересов ФИО4 ..., а именно вступление в гражданское дело №... в ... районном суде адрес Республики Башкортостан по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО12, ФИО13 о признании сделок по отчуждению квартиры недействительными и применении последствий их недействительности, в качестве третьего лица с предъявлением самостоятельных требований на предмет спора о признании трех сделок купли-продажи квартиры по адресу: адрес недействительными, применении последствий недействительности сделок и признании права собственности за ФИО1 в порядке наследования. Актом выполненных работ от дата зафиксирован факт надлежащего выполнения работы. Решением ... районного суда адрес от дата., оставленным без изменения определением судебной коллегии Верховного суда РБ от дата., заявленные исковые требования ФИО4 ... удовлетворены. Признана недействительной (ничтожной) доверенность от дата года, выданная ФИО14 на имя ФИО8; признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от дата года, заключенный между ФИО8, действующим за ФИО3, с ФИО10 по переходу права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.; признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от дата года, заключенный между ФИО9, действующей за ФИО10, с ФИО6 по переходу права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от дата года, заключенный между ФИО6 и ФИО11 по переходу права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.; признаны недействительными записи в ЕГРП о правах собственности ФИО10, ФИО6, ФИО11 на квартиру, расположенную по адресу: адрес.; восстановлено за ФИО16, умершим дата., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.; ФИО4 ... признана принявшей наследство после смерти ФИО14; решение являлось основанием для регистрации перехода права собственности в порядке универсального правопреемства к ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Таким образом, обязательства адвоката Исмагилова Ф.Ф., принятые по соглашению от дата. исполнены надлежаще и в полном объеме, что было подтверждено актом от дата года.

Согласно п. 5.1 заключенного соглашения, клиент оплачивает гонорар в размере 1/4 от рыночной стоимости признанной за клиентом (или близким к нему лицом) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Актом выполненных работ от дата сторонами определен размер задолженности ответчиков по соглашению от дата. в размере ... рублей.

дата в связи с отсутствием у ФИО5, Галлямовой Р.Б., ФИО1 денежных средств на погашение задолженности по оплате гонорара заключено дополнительное соглашение об отсрочке оплаты задолженности до выселения ФИО17 и членов ее семьи из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, и фактической продажи данной квартиры с осуществлением расчетов по соглашению от дата за счет продажной стоимости квартиры.

дата между адвокатом Исмагиловым Ф.Ф. и гражданами ФИО5, Галлямовой Р.Б., действующей в интересах ФИО1, заключен договор на представительство интересов ФИО1 в деле о выселении Б-вых из квартиры, расположенной по адресу адрес. Оплата по данному договору произведена полностью в размере ... рублей. Данные средства были взысканы с Б-вых как судебные расходы в полном объеме, исполнительный лист фактически исполнен, денежные средства переданы ФИО1

дата между адвокатом Исмагиловым Ф.Ф. и гражданами ФИО5, Галлямовой Р.Б., действующей в интересах ФИО1, заключено соглашение на предпродажную подготовку документов и юридическое сопровождение продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, во исполнение которого был произведен сбор всех необходимых документов для регистрации права в УФРС по РБ, произведена регистрация права собственности и собраны документы, необходимые для продажи квартиры. В течение пяти месяцев (с ... по ... ... года включительно) квартира находилась на продаже. В рамках договора осуществлялись встречи и переговоры с потенциальными покупателями по заявленной ответчиками цене. Несмотря на неоднократные встречи с потенциальными покупателями (в среднем одни раз в два-три дня), квартира не была подана по причине заявленной ответчиками необоснованно высокой цены.

В ... года ФИО7 был предъявлен иск в ... районный суд адрес к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи от дата заключенной между ФИО8, действующим от имени ФИО14, и ФИО10 В рамках данного гражданского дела с целью обеспечения исковых требований на квартиру, расположенную по адресу: адрес, был наложен арест.

По просьбе ответчиков продолжалась защита интересов ФИО1 в деле по иску ФИО10, в том числе осуществлялось представительство в судебных заседаниях. Решением ... районного суда адрес в удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО1 отказано в полном объеме.

В ... года мероприятия по продаже квартиры были возобновлены, однако после того как был найден покупатель за цену выше согласованной с ответчиками, ответчики прервали связь и перестали отвечать на телефонные звонки. Таким образом, ответчики, убедившись, что в адвокатской помощи далее не нуждаются, разорвали всякие отношения с адвокатом. После этого ответчики неоднократно вызывались телеграммами в адвокатский кабинет. В назначенное время не явились, на связь не выходили, на телефонные звонки не отвечали. Вместо этого ответчики, не ставя адвоката в известность, начали подавать жалобы в различные инстанции с целью оказать психологическое давления и избежать выполнения взятых на себя обязательств.

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения от дата года, в случае нарушения условий дополнительного соглашения, которым в том числе является и отказ ответчиков от продажи квартиры, условия данного соглашения об отсрочке погашения задолженности по соглашению от дата аннулируется.

Таким образом, ввиду аннулирования условия об отсрочке погашения задолженности размер и порядок расчетов между сторонами определяется согласно соглашению от дата и акту выполненных работ от дата года, и составляет ... рублей.

Отказавшись от исполнения условий дополнительного соглашения от дата г., ответчики также отказываются в добровольном порядке оплатить задолженность по оплате гонорара, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании п. 6.3. Соглашения от дата, клиент несет ответственность за несвоевременную оплату гонорара в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Следовательно, за нарушение сроков оплаты гонорара ответчики несут ответственность в виде уплаты процентов за период с дата по дата в размере ... (...) рублей.

Руководствуясь принципами разумности и соразмерности последствиям нарушения обязательства, размер подлежащей взысканию неустойки истец считает необходимым определить в сумме ... рублей.

Кроме того, согласно п. 5.1. Соглашения от дата на юридическое сопровождение продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчики обязались оплатить гонорар в размере ... рублей. Со стороны адвоката Исмагилова Ф.Ф. обязательства по данному соглашению были исполнены добросовестно, однако сделка купли-продажи квартиры не была заключена в виду недобросовестного поведения ответчиков.

При таких обстоятельствах предусмотренная данным соглашением оплата выполненной работы также должна быть взыскана с ответчиков.

В связи фактическим отказом ответчиков от обсуждения вопросов погашения задолженности по договору, и неявкой на вызовы в адвокатский кабинет, истцом был заключен договор с юридической фирмой ООО «Алекс» на урегулирование спора в досудебном порядке. По данному договору ООО Алекс было оплачено ... рублей, что составляет убытки, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Галлямова ..., ФИО4 ... солидарно в пользу Исмагилова ... задолженность по соглашению от дата в размере ... рублей, проценты в виде ответственности за несвоевременную оплату в размере ... рублей, задолженность гонорара по договору юридического сопровождения продажи квартиры от дата в размере ... рублей, убытки причиненные в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в размере ... рублей. Взыскать с ответчиков судебные расходы.

Определением суда от дата к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечена Галлямова Р.Б.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 просят решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд при рассмотрении дела не принял во внимание, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по иску Исмагилова Ф.Ф. о взыскании задолженности по оплате услуг адвоката, так как ФИО1 не заключила с Исмагиловым Ф.Ф. ни одного соглашения, а ссылка истца на доверенность от дата., выданную Галлямовой Р.Б., несостоятельна, т.к. в соответствии с указанной доверенностью ФИО1 уполномочивает Галлямову Р.Б. лишь «оформить наследственные права после смерти дата. ФИО14, зарегистрированного на момент смерти по адресу: адрес». Никакого поручения по юридическому сопровождению оценки квартиры, её продажи, определения суммы гонорара адвоката и его выплаты после продажи квартиры в доверенности не предусмотрено. Суд проигнорировал возражения ответчиков относительно недействительности вышеуказанной доверенности от дата. Так, согласно тексту доверенности она изготовлена дата., а зарегистрирована в реестре нотариуса ФИО15 дата Однако, несоответствие дат не было предметом разбирательства в суде, нотариус ФИО15 на судебные заседания не вызывалась. Кроме того, суд не дал правовой оценки относительно доверенности от дата., в соответствии с которой Галлямова Р.Б. передоверяет полномочия, Исмагилову Ф.Ф. В данной доверенности имеется несоответствие даты и номера по реестру. Не принято во внимание, что в акте выполненных работ от дата. указана только сумма долга. Так же не принято во внимание, что с дата у истца возникло право на взыскание гонорара с ответчиков, однако с иском истец обратился дата. с пропуском срока исковой давности. Не принято во внимание, что фактически договор на оказание услуг от дата. ответчики с истцом не заключали, представлять их интересы по уголовному делу ответчику истцу не делегировали. Так же не принято во внимание, что п.6.3. соглашения от дата. не детализируется сторонами, за какую несвоевременную оплату предусмотрена материальная ответственность в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав Галлямову Р.Б., представителя ФИО1 – ФИО19, поддержавших жалобу, Исмагилова Ф.Ф., полагавшего, что решение суда законно, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Удовлетворяя исковые требования Исмагилова Ф.Ф. о взыскании задолженности по оплате услуг адвоката, суд первой инстанции исходил из того, что истец надлежащим образом исполнил условия договоров (соглашений), заключенных с ответчиками, однако ответчиками условия соглашений надлежащим образом не были исполнены, оплата за оказанные истцом услуги не произведена.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что дата ФИО1 оформила доверенность на имя Галлямовой Р.Б., которой уполномочила последнюю оформить наследственные дела после смерти ФИО14 с правом обращения в судебные инстанции за защитой наследственных прав, подавать исковые и другие заявления, расписываться в судебных документах, выступать от её имени в суде и др. Указанная доверенность выдана на три года с правом передоверия (л.д.10).

дата между адвокатом Исмагиловым Ф.Ф. и ФИО5, Галлямовой Р.Б., действующей в интересах ФИО1 на основании доверенности от дата года, было заключено Соглашение на оказание квалифицированной юридической помощи по признанию недействительными сделок по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежавшей ФИО14, умершему дата г., и признании прав на данное жилое помещение (том 1 л.д.12).

дата Галлямова Р.Б., действующая от имени ФИО1, в порядке передоверия выдала доверенность на представление ее интересов, в том числе и в суде и иных организациях, для защиты ее наследственных прав Исмагилову Ф.Ф.(том 1 л.д.11).

В рамках исполнения принятых по Соглашению обязательств Исмагилов Ф.Ф. осуществлял представление интересов ФИО1, а именно участвовал в гражданском деле №... в ... районном суде адрес Республики Башкортостан по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО12, ФИО13 о признании сделок по отчуждению квартиры недействительными и применении последствий их недействительности, в качестве третьего лица с предъявлением самостоятельных требований на предмет спора о признании трех сделок купли-продажи квартиры по адресу: адрес недействительными, применении последствий недействительности сделок и признании права собственности за ФИО1 в порядке наследования.

Истцом осуществлялась защита прав и законных интересов ФИО1, определенных в соглашении от дата года.

Решением ... районного суда адрес от дата г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии Верховного суда РБ от дата г., заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворены. В частности, признана недействительной (ничтожной) доверенность от дата года, выданная ФИО14 на имя ФИО20, признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от дата года, заключенный между ФИО20, действующим за ФИО14, с ФИО7 по переходу права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес., признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от дата года, заключенный между ФИО21, действующей за ФИО7, с ФИО12 по переходу права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от дата года, заключенный между ФИО12 с ФИО22 по переходу права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, признаны недействительными записи в ЕГРП о правах собственности ФИО7, ФИО12, ФИО22 на квартиру, расположенную по адресу: адрес.; восстановлено за ФИО14, умершим дата право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес., ФИО23 признана принявшей наследство после смерти ФИО14, решение послужило основанием для регистрации перехода права собственности в порядке универсального правопреемства к ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Актом выполненных работ, подписанным сторонами дата года, установлен факт надлежащего выполнения работ по договору от дата и определена задолженность перед адвокатом Исмагиловым Ф.Ф. по договору от дата в размере ... рублей(том 1 л.д.13).

Дополнительным соглашением от дата между истцом и ответчиками достигнуто соглашение об отсрочке оплаты задолженности на период выселения Б-вых и продажи квартиры (п. 1-4). Пунктом 5 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае нарушения условий данного договора, отзыва (отмены) доверенности на отчуждение квартиры, отмены отдельных его полномочий, отзыва доверенности на ведение дела о выселении условие данного договора об отсрочке погашения задолженности по договору от дата аннулируется (теряет силу) (том 1 л.д.14).

Согласно п. 5.3. соглашения от дата срок выполнения обязательства по оплате определен датой признания права собственности Клиента или близких к нему лиц на спорную квартиру.

Актом выполненных работ от дата установлено наличие задолженности в размере ... рублей (том 1 л.д.23).

Исполнение адвокатом своих обязательств по соглашению от дата подтверждается также приобщенными к делу материалами адвокатского производства по делу, фактами обращения адвоката в целях исполнения поручения в правоохранительные органы и суд, подготовкой документов, представительством в суде, решением об удовлетворении исковых требований в рамках указанного соглашения.

Поскольку материалами дела установлено, что соглашение от дата года, акт выполненных работ от дата года, дополнительное соглашение от дата подписаны ответчиками, что подтверждает факт надлежащею выполнения работ по договору оказания услуг от дата года, то судебная коллегия считает обоснованными выводы суда об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков суммы задолженности по расходам и гонорару в сумме ... рублей, процентов за просрочку исполнения обязательств.

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 98, 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документально подтверждены представленными в дело доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, поскольку каких-либо соглашений с Исмагиловым Ф.Ф. не заключала, не могут служить основанием для отмены принятого решения, так как установлено, что Галлямова Р.Б., заключившая соглашение с адвокатом действовала в интересах ФИО1 и по её поручению на основании доверенности, предоставлявшей ей право обращения в суд и право передоверия.

Довод апелляционной жалобы о том, что доверенность, выданная ФИО1 дата на имя Галлямовой Р.Б. является недействительной, поскольку в ней имеется несоответствие дат оформления и удостоверения нотариусом не может быть принят судебной коллегией как основание для отмены решения суда, так как Галлямова Р.Б. подтвердила, что доверенность была составлена и удостоверена дата.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов жалоба не содержит, поэтому по изложенным выше основаниям жалобы удовлетворению не подлежат.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО5 без удовлетворения.

Председательствующий: О.Ф. Железнов

Судьи: Э.Р. Нурисламова

А.Р. Хакимов

Справка: судья ФИО18