Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июня 2020 года апелляционную жалобу ФИО4 на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2019 года по гражданскому делу №... по иску ФИО4 к ФИО5 об изменении соглашения об уплате алиментов.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., пояснения представителя истца ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об изменении соглашения об уплате алиментов.

Истец указала, что с <дата> по <дата> состояла с ответчиком в браке, от которого имеет несовершеннолетних детей ФИО7, <дата> года рождения, и ФИО8, <дата> года рождения. 19 октября 2016 года между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов, по условиям которого ответчик обязался ежемесячно уплачивать алименты в размере 40000 руб. по 20 000 руб. на содержание каждого ребенка. С момента заключения соглашения ответчик исполнил обязательства 5 раз. 03 марта 2018 года ответчику было направлено письмо с предложением об изменении способа уплаты алиментов на предоставление недвижимого имущества, на которое получен ответ с отказом. Поскольку истцу стало известно о заключении ответчика под стражу, у ответчика имеется задолженность по уплате алиментов на <дата> в сумме 638 874 руб. 22 коп. истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Уточнив требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ФИО4 просила изменить соглашение об уплате алиментов в части способа производства выплат, путем предоставления в счет алиментов имущества, принадлежащего ФИО5: ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1858 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №..., кадастровой стоимостью 397 184 руб. 66 коп; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 310 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №..., кадастровой стоимостью 1 820 617 руб. 60 коп.; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 37,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №..., кадастровой стоимостью 3 024 501 руб. 59 коп.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>ФИО4 отказать в удовлетворении иска к ФИО5 об изменении соглашения об уплате алиментов.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит об отмене решения в связи с неправильным применением норм права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще, в связи с чем коллегия рассмотрела жалобу в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в силу ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов гражданского дела следует, что истец ФИО4, не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15.04.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В силу п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 19 февраля 2019 года истец не присутствовала, ее интересы представляла адвокат Сентялева А.А., которая была извещена об отложении рассмотрения дела на 15.04.2019.

В указанное судебное заседание истец и ее представитель не явились, а представитель истца просила отложить рассмотрение судебного заседания на более позднюю дату.

Вместе с тем в отсутствие сведений об извещении ФИО4 о времени и месте судебного заседания, судом проведено рассмотрение иска в отсутствие заявительницы и ее представителя.

При отсутствии доказательств извещения истца о времени и месте судебного заседания, на что она ссылается в апелляционной жалобе, решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Указанное явилось основанием к переходу рассмотрения заявления по правилам суда первой инстанции на основании определения суда апелляционной инстанции от 10 марта 2020 года.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.

В силу ст. 100 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

В соответствии со ст. 103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов, на основании ст. 104 Семейного кодекса Российской Федерации, определяются этим соглашением.

Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, с <дата> по <дата>ФИО4 и ФИО5 состояли в браке, от которого имеют несовершеннолетних детей ФИО7, <дата> года рождения, и ФИО8, <дата> года рождения.

<дата> между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов, предметом которого являются обязательства ФИО5 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО7<дата> года рождения и ФИО8<дата> года рождения, плательщик алиментов - ФИО5, получатель алиментов - ФИО4

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения плательщик алиментов осуществляет уплату ежемесячных алиментных платежей с момента заключения алиментного соглашения.

В соответствии с пунктом 1.4 соглашения размер ежемесячного платежа на содержание детей составляет 40 000 руб. по 20 000 руб. на каждого ребенка.

Из пояснения истца следует, что с момента заключения соглашения и до обращения с настоящим иском в суд, от ответчика поступило пять перечислений от плательщика алиментов на общую сумму 161 125 руб. 78 коп., что подтверждается ответом по банковскому счету истца, открытому в ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2013 по 16.03.2018.

Наличие задолженности по уплате алиментов, а также помещение ответчика в места лишения свободы, по мнению истца, являются основанием для изменения соглашения об уплате алиментов путем признания права на принадлежащее ответчику недвижимое имущество за его несовершеннолетними детьми в счет алиментов.

Данные исковые требования не подлежат удовлетворению как основанные на неверном толковании норм семейного законодательства.

К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).

С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 СК РФ спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.

В материалы дела истцом представлены доказательства в подтверждение того, что 03 марта 2018 года ответчику было направлено письмо с предложением об изменении способа уплаты алиментов с ежемесячной выплаты на предоставление недвижимого имущества.

Письмом от 02 мая 2018 года ответчик отказал в даче согласия на изменение способа уплаты алиментов с ежемесячной выплаты на предоставление недвижимого имущества.

В силу ч.2 ст. 104 СК РФ алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

Между сторонами достигнуто соглашение о выплате алиментов в твердой денежной сумме на содержание детей ежемесячно.

В силу ч.4 ст. 101 СК РФ в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

При рассмотрении спора истцом представлены доказательства наличия в собственности у ответчика недвижимого имущества в Ленинградской области и Санкт-Петербурге, исходя из характеристик которого усматривается возможность исполнения им обязательств по соглашению об уплате алиментов путем отчуждения части имущества вне зависимости от отбытия наказания в местах лишения свободы.

В силу изложенного оснований для вывода о том, что материальное положение ответчика не позволяет ему исполнять условия соглашения о внесении периодичных платежей, не имеется, а неисполнение условий соглашения не препятствует истцу требовать взыскания сумм в принудительном порядке с обращением в том числе взыскания на имущество ответчика.

Установленным соглашением родителей определен периодичный характер уплаты ответчиком платежей до достижения совершеннолетия детьми, что не противоречит положениям главы 13 СК РФ. При отсутствии согласия собственника на исполнение условия соглашения путем передачи несовершеннолетним права собственности на объекты недвижимости, отсутствии доказательств невозможности исполнения соглашения в принудительном порядке, требования истца фактически направлены на принудительное лишение ответчика права собственности, что является нарушением охраняемого законом права.

При этом исходя из неразрывной связи обязанности по выплате алиментов как с личностью плательщика, так и с возрастом несовершеннолетних замена ежемесячных алиментных платежей передачей имущества будет противоречить как закону (по смыслу которого нельзя освобождать плательщика алиментов от их уплаты ранее достижения ребенком совершеннолетия), так и существу природы алиментов как периодических выплат на содержание ребенка, оказание ему регулярной и систематической материальной поддержки.

Ссылки апеллянта на то, что у ответчика возникла задолженность в размере 1 278 874 руб. 22 коп. по соглашению об уплате алиментов, не является основанием для удовлетворения заявленных требованиях, поскольку истец не лишен права обратиться к судебному приставу-исполнителю за исполнением соглашения об уплате алиментов.

В силу изложенного оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2019 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований ФИО4 к ФИО5 об изменении соглашения об оплате алиментов отказать.

Председательствующий

Судьи