Гражданский кодекс часть 1

материал № 9-654/2020 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Пешкову Сергею Михайловичу, Пешковой Анне Васильевне, Пешковой Марине Сергеевне, Пешковой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение

по частной жалобе представителя ПАО «Иркутскэнерго» Новиковой К.Г.

на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 5 июня 2020 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском, истец – ПАО «Иркутскэнерго» - просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение 118111,22 руб., пени 35349,31 руб., судебные расходы 4269,21 руб., всего 157729,74 руб.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13.04.2020 исковое заявление оставлено без движения как несоответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков заявления до 12.05.2020.

Определением судьи этого же суда от 05.06.2020 заявление возвращено ПАО «Иркутскэнерго» в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе представитель ПАО «Иркутскэнерго» Новикова К.Г.

просит определение о возвращении искового заявления отменить. Ссылается на необоснованность указаний судьи, соответствие искового заявления требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Указывает на то, что приложенное к иску платежное поручение от 23.11.2017 № 20811 ранее не было использовано истцом, заявление о возврате госпошлины не подавалось.

Частная жалоба рассмотрена без извещения истца (п.3 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявителем не устранены в установленный срок недостатки искового заявления, перечисленные в определении от 13.04.2020, а именно документ, подтверждающий уплату госпошлины – платежное поручение № 50811 от 23.11.2017 на сумму 4314,27 руб. не подтверждает уплату государственной пошлины в установленном порядке по рассматриваемому иску.

Такой вывод не соответствует нормам материального и процессуального права, обстоятельствам, имеющим значение для оценки соответствия искового заявления предъявляемым требованиям.

По общему правилу, изложенному в п. 2 ст. 78 НК РФ, зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзац 2 п. 14 ст. 78 НК РФ содержит оговорку о том, что положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм госпошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 НК РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Если госпошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

В соответствии с п. 6 указанной статьи плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате госпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату госпошлины.

Представленное истцом платежное поручение от 23.11.2017 № 50811 на сумму 4314,27 руб., содержащее отметку банка от 24.11.2017 об уплате госпошлины, позволяет идентифицировать получателя с номером 18210803010011000110, которым является Ангарский городской суд.

Поэтому представленным платежным документом подтверждено выполнение истцом требований ст. ст. 131,132 ГПК РФ в части уплаты государственной пошлины и приложения к исковому заявлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Поскольку трехлетний срок с момента уплаты госпошлины не истек, истец обратился с заявлением о зачете госпошлины в порядке приведенных выше норм, то у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без движения и последующего его возвращения истцу.

На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене по п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, а исковой материал – направлению в тот же суд для принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 5 июня 2020 года отменить, материал № 9-654/2020 направить в тот же суд для принятия искового заявления ПАО «Иркутскэнерго» к производству сула.

Судья И.А. Ананикова