Апелляционное определение № 33-5996/22 от 17.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Овдиенко В.Е. Дело № 33-5996/22 (9-5602\21)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2022 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Метов О.А.

при секретаре судебного заседания – Ким С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело частной жалобе представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЮФО на определение Советского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2021 года.

Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роскомнадзора по ЮФО обратилось в суд с иском к Интернет Инвест ДТД о признании деятельности интернет – страниц незаконной признании информации информацией обрабатываемой с нарушением законодательства.

Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2021 года исковое заявление возвращено лицу, его подавшему.

В частной жалобе представитель истца просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что ответчик имеет статус иностранной организации, но не является иностранным государством, в связи с чем, перевод искового заявления и документов к нему приложенных не нужен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что определением Советского районного суда г. Краснодара от 15 апреля 2021 года исковое заявление оставлено без движения, при этом, истцу предложено в срок до 12 мая 2021 года представить сведения, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенным к нему документов, которые у него отсутствуют.

Какие – либо указания суда о предоставлении перевода документов в определении отсутствуют.

Поскольку определение суда об оставлении без движения искового заявления выполнено не было – не представлены доказательства направления искового заявления ответчику, суд обоснованно возвратил исковое заявление.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего заявления не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, не противоречат нормам действующего процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 17 февраля 2022 года.

Председательствующий: