Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании «10» февраля 2015 года по докладу судьи Сокова А.В. дело по апелляционной жалобе представителя призывной комиссии МО «Карачевский район» Карачевского района ФИО1 на решение Карачевского районного суда Брянской области от 16 декабря 2014 года по гражданскому делу по заявлению ФИО2 об оспаривании призывной комиссии МО «Карачевский район» о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в дата поступил учиться в политехнический колледж «Брянского государственного технического университета» по очной форме обучения по специальности 151001 - технология машиностроения. В дата он прошел предварительное медицинское освидетельствование в Карачевском военном комиссариате, после чего его для последующего направления в соответствующую часть Вооруженных Сил РФ обязали повесткой явиться в военкомат дата. В предоставлении отсрочки от прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ на время обучения отказано. В связи с этим, ФИО3 просил суд признать решение призывной комиссии о призыве его на военную службу незаконным и на основании абз.4 п.п. «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», признать за ним право на отсрочку от прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ на время обучения.

В судебном заседании заявитель ФИО3. и его представитель ФИО4 поддержали заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица - призывной комиссии МО «Карачевский район» ФИО1 требования заявления не признал, пояснив суду, что ФИО3 не имеет право на отсрочку от призыва на военную службу.

Решением суда от 16 декабря 2014 года заявление удовлетворено. Суд признал решение призывной комиссии от дата о призыве ФИО3 на военную службу незаконным и обязал призывную комиссию муниципального образования «Карачевский район» Карачевского района Брянской области предоставить ФИО3 отсрочку от призыва на военную службу до окончания обучения в политехническом колледже «БГТУ» при ФГБОУ ВПО «Брянский государственный технический университет» по очной форме обучения по специальности 151001 – «технология машиностроения».

В апелляционной жалобе представитель призывной комиссии МО «Карачевский район» Карачевского района Брянской области ФИО1 просит отменить решение суда, указывая, что суд при рассмотрении дела необоснованно применил к спорным правоотношениям абз.4 пп. «а» п.2 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Заслушав доклад судьи облсуда Сокова А.В., объяснения представителей призывной комиссии МО «Карачевский район» ФИО5 и ФИО1, заявителя ФИО3. и его представителя ФИО4, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По материалам дела судом первой инстанции установлено, что с дата ФИО3, дата г.р., обучается в политехническом колледже БГТУ на третьем курсе по очной форме обучения по специальности 151001 «Технология машиностроения», учебное заведение имеет государственную аккредитацию, лицензию на право осуществления образовательной деятельности по программам начального среднего профессионального образования и высшего профессионального образования. Срок окончания учебного заведения дата года. Призывная комиссия муниципального образования «Карачевский район» муниципального района Брянской области дата приняла решение о призыве ФИО6 на военную службу, дата он должен быть направлен к месту прохождения службы. В соответствии с п. 1 п. п. "а" ст. 22 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года N 53 "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). В соответствии с п. 2 ст. 22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. В соответствии с абз. 4 пп. "а" п. 2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные организации получили среднее общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами. Разрешая спор по существу и признавая решение призывной комиссии МО «Карачевский район» о призыве ФИО6 на военную службу незаконным, суд руководствовался тем, что ФИО6 в силу абз.4 пп. «а» п.2 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» имеет право на отсрочку от призыва на военную службу на время обучения в политехническом колледже БГТУ. Между тем, установленные судом первой инстанции обстоятельства не свидетельствуют о незаконности решения призывной комиссии МО «Карачевский район» о призыве ФИО6 на военную службу, поскольку оно принято должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий при наличии законных оснований для его принятия, так как ФИО3, достиг призывного возраста не в последний год обучения. Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что предоставление отсрочки от призыва на военную службу входит в компетенцию призывной комиссии и суд не вправе подменять собой данный орган, который действует в рамках собственных полномочий, и решать вопросы, отнесенные к его компетенции соответствующими федеральными законами и нормативными актами. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление ФИО3 подлежит отклонению. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Карачевского районного суда Брянской области от 16 декабря 2014 года отменить. Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании решения призывной комиссии МО «Карачевский район» о призыве на военную службу – отказать.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи С.А. Алейникова

А.В. Соков