Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15.05.2018 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обязании устранения нарушений пользования земельным участком

С законностью и обоснованностью решения ФИО1 не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представителем ФИО2 была представлена апелляционная жалоба, поданная на это же решение суда, поступившая во Всеволожский городской суд 18.08.2018, о чем свидетельствуют данные на сайте суда и представленные квитанции, подтверждающие направление жалобы в суд.

Однако в материалах настоящего гражданского, поступивших в Ленинградский областной суд, данная апелляционная жалоба отсутствует, опись документов находящихся в деле так же не содержит сведений о её наличии.

В нарушение положений ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.2012 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», отсутствие апелляционной жалобы, являющейся предметом апелляционной проверки, влечет возврат материалов дела в суд первой инстанции.

Согласно абз. 1 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 при поступлении в суд апелляционной инстанции материалов по частной жалобой, не соответствующей требованиям ч.ч. 1 - 3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таком положении дело не может быть принято к рассмотрению в апелляционном порядке и подлежит возврату в суд первой инстанции для оформления в соответствии с требованиями гражданско- процессуального законодательства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ., судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить во Всеволожский городской суд материалы по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушений порядка владения и пользования имуществом и встречному иску ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить нарушения пользования земельным участком для надлежащего оформления.

Председательствующий

Судьи:

Судья Мартьянова С.А.