Апелляционное определение № 33-600 от 25.02.2013 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело: № 33-600

Судья: Дрокина С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Чильманкиной А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 25 февраля 2013 года гражданское дело по иску ООО «Территория» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

Установила:

ООО «Территория» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, указав, что собственниками квартиры *** являются: ФИО1 и ФИО5, которым принадлежит по 1/2 в праве общей долевой собственности. Совместно с ними проживает ФИО2, до 23.07.2011года также проживала ФИО3

В результате невнесения платы за жилищные и коммунальные услуги у ответчиков образовалась задолженность.

После неоднократного уточнения исковых требований ООО «Территория» просило взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность в размере *** за периоды: весь 2010 год, а также январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2011 года. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность в размере ФИО16 за периоды: август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2012 года. Также просит взыскать оплату государственной пошлины в размере ***.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05 декабря 2012 года исковые требования ООО «Территория» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит данное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Дело назначено к разбирательству в апелляционной инстанции по жалобе ФИО1

Однако суд первой инстанции оставил без внимания то обстоятельство, что апелляционная жалоба содержит замечания на протокол судебного заседания, которые судом первой инстанции не рассмотрены.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ з  амечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

В данной ситуации суд должен был выполнить положения приведенной нормы ГПК РФ, что сделано не было.

В связи с изложенным коллегия полагает дело снять со слушания и возвратить в районный суд для устранения отмеченных недостатков.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 декабря 2012 года для рассмотрения судом первой инстанции замечаний на протокол судебного заседания.

Председательствующий:

Судьи: