Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 марта 2018 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Коломенского городского суда Московской области от 29 ноября 2017 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, взыскании алиментов на содержание супруга, установлении порядка их индексации,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А., объяснения сторон

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд суд с иском к ФИО1 просила определить место жительства ребенка ФИО3<данные изъяты>.р. с матерью ФИО2 по адресу: г. <данные изъяты>.Взыскивать с ФИО1<данные изъяты>.р. уроженца <данные изъяты> в пользу ФИО2 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 13 441 руб 00 коп. что соответствует однократной величине прожиточного минимума социально-демографической группы «дети»на территории <данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего ФИО3<данные изъяты> г.р. с <данные изъяты>г и до совершеннолетия ребенка.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме на содержание супруги в размере 15 447руб00 коп., что соответствует однократной величине прожиточного минимума на территории <данные изъяты> с <данные изъяты>г по 01.10.2018г.

Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости величины прожиточного минимума на территории <данные изъяты>.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Представитель истицы по доверенности иск поддержал

В судебное заседание ответчик ФИО1(л.д.32) явился, иск признал частично и пояснил, что он не возражает против взыскания алиментов на ребенка в указанном размере, признает требование о проживании сына Ф. с матерью в <данные изъяты>. В пользу супруги ФИО2 алименты выплачивать не согласен, т.к. она получает доход от коммерческой деятельности.

3-е лицо-представитель органы опеки и попечительства <данные изъяты>ФИО4 иск поддержала в части определения места жительства ребенка и пояснила. что в настоящее время малолетний ФИО3 проживает с матерью ФИО2 в <данные изъяты>. Ребенок адаптировался к данному месту жительства. Истицей созданы нормальные условия для проживания ребенка. Полагает. что проживание малолетнего ФИО3 с матерью будет соответствовать его интересам.

3-е лицо представитель УСЗН по району Северное Чертаново <данные изъяты> в суд не явился, о дате извещен надлежащим образом.

Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> определено место жительство ребенка ФИО3 с матерью, взысканы на его содержание алименты с ФИО1 в твердой денежной сумме в размере 13441 рубль, что соответствует однократной величине прожиточного минимума социально-демографической группы»дети» на территории <данные изъяты>. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы ежемесячно алименты в твердой денежной сумме на содержание супруги в размере 15447 рублей, что соответствует однократной величине прожиточного минимума на территории г. Москва с 20.06.2017г. по 01.10. 2018 г., установлен порядок индексации взысканных сумм алиментов в зависимости от величины прожиточного минимума.

Не согласившись с решением суда в части взыскания алиментов на содержание супруги, ФИО1 в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

Судом установлено, что <данные изъяты> между сторонами зарегистрирован брак, который на момент рассмотрения данного дела по -существу не расторгнут. От данного брака стороны имеют совместного ребенка-сына Ф.<данные изъяты>.р.

В данное время стороны совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут.

Судом установлено, что место жительства ребенка ФИО3<данные изъяты> установлено с матерью ФИО2 по адресу г.<данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что истица не работает, находится в отпуске по уходу за общим ребенком-сыном Ф.. В судебном заседании установлено, что материальной помощи истице ответчик не оказывает. Иного в силу ст.55-56 ГПК РФ ответчик суду не доказал.

Доводы о том, что истец ФИО2 имеет постоянный доход в определенном размере от коммерческой деятельности, надлежащими доказательствами не подтверждены.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 89,91,117 СК РФ, пришел к правильному выводу о том, что ответчик обязан выплачивать алименты на содержание истца, как супруги до достижения трехлетнего возраста их совместного ребенка.

Принимая во внимание материальное положение ответчика, суд обоснованно установил размер взысканных алиментов в сумме 15 447руб 00 коп., что соответствует однократной величине прожиточного минимума на территории г. Москвы с 1 ноября 2016г по 01.10.2018г.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание отсутствие у ответчика постоянного дохода, судебной коллегией отклоняются, как необоснованные.

Из пояснений сторон и представленных в заседание судебной коллегии сведений, истребованных для проверки юридически значимых обстоятельств, следует. что оснований к уменьшению размера взысканной суммы не имеется, поскольку у ответчика имеется как имуществ, так и денежные вклады.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 29 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи