Гражданский кодекс часть 1

на определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 09.03.2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 23.12.2015 года по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛА:

23.12.2015 года Новокузнецким районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, которым постановлено: Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. - солидарно, судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

24.02.2016 года в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 23.12.2015 года, с заявлением о восстановлении процессуального срока, которое мотивировано тем, что 21.01.2016 г. вынесено определение об исправлении описки. Кроме того, ответчиками подано заявление о вынесении дополнительного решения для уточнения решения суда в части взыскания с двух ответчиков судебных расходов и суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в решении суда не установлена доля каждого ответчика или солидарное взыскание. Считают, определение от 21.01.2016 года об исправлении описки, вынесено как дополнительное решение следовательно, дата изготовления решение суда в окончательной форме приходится на дату вынесения определения 21.01.2016 года. В таком случае, месячный срок для подачи апелляционной жалобы, следует исчислять с момента вынесения определения от 21.01.2016 года. Просит признать уважительной причиной пропуска месячного срока для подачи апелляционной жалобы вынесение дополнительного решения, поскольку это обстоятельство объективно исключало возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

09.03.2016 года Новокузнецким районным судом Кемеровской области было вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Поскольку копия решения суда от 23.12.2015 г. представителем заявителей ФИО5, действующим на основании доверенности, получена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно 30 дневный срок на его обжалование истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому штемпелю на конверте, апелляционная жалоба, была сдана в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, по истечении месячного срока, установленного для апелляционного обжалования.

Не согласившись с указанным определением суда от 09.03.2016 года, представитель ответчиков ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.

В частной жалобе заявитель просит признать причину пропуска срока для подачи апелляционной жалобы уважительной, так как 23.12.2015 года Новокузнецким районным судом Кемеровской области вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, а 21.01.2016 года судом вынесено определение об исправлении описки, что исключило возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок. Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не присутствовали, при оглашении резолютивной части решения суда присутствовал представитель ответчиков, действующий на основании доверенности. Решение суда не содержит дату составления мотивированного решения, было выдано представителю ответчиков ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиками решения суда от 23.12.2015 года в пределах процессуального срока на его обжалование, т.е. до 12.02.2012, полагает, что это является основанием для восстановления срока на обжалование решения суда.

Решение суда не содержит дату изготовления решения в окончательной форме.Суд не высказал мотивированного суждения о признании (непризнании) уважительной причиной пропуска срока в связи с вынесением определения об исправлении описки от 21.01.2016 года, что объективно затрудняло и исключало возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, поскольку по существу судом решение изменено и фактически вынесено дополнительное решение.

Суд не высказал суждения по заявлению ответчиков о вынесении дополнительного решения для уточнения решения суда в части взыскания с двух ответчиков судебных расходов и суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в решении суда не установлена доля каждого ответчика или солидарное взыскание.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 23.12.2015 года Новокузнецким районным судом Кемеровской области вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

21.01.2016 г. Новокузнецким районным судом вынесено определение об устранении описки в решении Новокузнецкого районного суда от 23.12.2015 г.

Определением от 9 марта 2016 года отказано в вынесении дополнительного решения по делу.

24.02.2016 года в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области поступила апелляционная жалоба от представителя ФИО3, ФИО4 на указанное выше решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 23.12.2015 года, с заявлением о восстановлении процессуального срока.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что копия решения суда от 23.12.2015 г. представителем заявителей ФИО5, действующим на основании доверенности, получена 12.01.2016 г., срок на его обжалование истекает 12.02.2016 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, апелляционная жалоба на указанное выше решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 23.12.2015 года, с заявлением о восстановлении процессуального срока, была сдана на почтовое отделение 20.02.2016 года, те по истечении месячного срока, установленного для апелляционного обжалования и доказательств уважительных причин пропуска срока не представлено.

Судебная коллегия согласна с выводами суда.

Согласно ст. 321 ч.2 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На сновании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен.

Судебная коллегия согласна, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока представитель ответчиков по делу не представил. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана представителем ФИО1, присутствующим в судебном заседании и получившим копию решения суда

Доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции исправлял описку по делу, рассматривал заявление ответчиков о вынесении дополнительного решения, не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы о том, что определение суда об исправлении описки подменяет решение суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку определение суда об исправлении описки и об отказе в вынесении дополнительного решения в установленном порядке не обжалованы.

Доводы частной жалобы о том, что ответчики не присутствовали при оглашении решения, не могут быть приняты во внимание, поскольку копия решения суда выслана в адрес ответчиков (л.д.40).

При этом апелляционная жалоба подана именно представителем ответчиков, копия решения суда которым была получена 12.01.2016г. и он мог подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, никаких уважительных причин пропуска срока представитель ФИО5 не указал.

Доводы частной жалобы об отсутствии доказательств изготовления мотивированного решения в установленный срок, основанием для отмены определения суда не являются, поскольку 12.01.2016 года копия решения вручена представителю ответчиков и исходя из указанной даты срок пропущен значительно для подачи частной жалобы без указания уважительных причин.

Таким образом, частная жалоба не содержит доводов, которые являлись бы основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 09.03.2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО3, ФИО4- ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Н.Зайцева

Судьи: Г.В.Строганова

Е.В.Латушкина