Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.08.2021

по апелляционным жалобам представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, третьего лица Зуева А.С.

на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 февраля 2022 года о частичном удовлетворении заявленных требований.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения представителя СПАО «Ингосстрах» - Саакян Э.М., представителя финансового уполномоченного Бондаренко И.Н., представителя заинтересованного лица Зуева А.С. – Восканян В.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.08.2021 на основании заявления Зуева А.С. с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 231200 руб., а с 08.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства взыскана неустойка по 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, но не более 400000 рублей. Поскольку финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела, истец просил отменить решение финансового уполномоченного от 19.08.2021, а также распределить расходы СПАО «Ингосстрах» по уплате госпошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие финансового уполномоченного, который в отзыве на заявление требования не признал, ссылаясь на отсутствие нарушений при принятии оспариваемого решения. Пояснил, что финансовому уполномоченному переданы сведения о ДТП через АИС обязательного страхования посредством мобильного приложения «ДТП Европротокол», после чего сведения переданы в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО в соответствии с Правилами предоставления страховщику информации о ДТП, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о ДТП, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108.

Представитель заинтересованного лица Восканян В.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что переданная в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО информация о ДТП соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 февраля 2022 года отменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.08.2021 по обращению Зуева А.С.

Во взыскании судебных расходов отказано.

С решением суда не согласились финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованное лицо ФИО1, представителями которых поданы апелляционные жалобы.

Финансовый уполномоченный в апелляционной жалобе ссылается на отсутствие в законе запрета на передачу данных о ДТП с аккаунта третьего лица. В постановлении Правительства № 1108 таким лицом указан пользователь программного обеспечения, т.е. любой, а не только участник ДТП. Цель передачи – установление места ДТП и повреждений. Полагал, что судом не учтен абз. 10 ответа на вопрос № 5 Разъяснений Верховного Суда РФ. Просил отменить решение суда, т.к. не имелось оснований для отмены решения финансового уполномоченного.

ФИО1 в апелляционной жалобе также ссылался на незаконность отмены судом первой инстанции решения финансового уполномоченного.

Представителем СПАО «Ингосстрах» поданы возражения на апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции представитель финансового уполномоченного настаивал на отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы. Пояснил, что система европротокола не предусматривает передачу данных обоими участниками ДТП. Сведения о ДТП приняты страховщиком при признании случая страховым.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 настаивал на отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы, полагая, что решение суда принято по формальным основаниям.

Представитель СПАО «Ингосстрах» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на Методические рекомендации, утвержденные постановлением Правительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 16.03.2021 в результате ДТП принадлежащему ФИО1 автомобилю «...», государственный регистрационный знак №, причинены повреждения.

Виновником ДТП признана ФИО3, управлявшая автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, ответственность которой застрахована в ООО «Зета Страхование».

ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных в ДТП (данные о ДТП зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО, ДТП №).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №

18.03.2021 года ФИО1 обратился в финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении ущерба.

22.03.2021 года финансовой организацией организован осмотр транспортного средства.

02.04.2021 года страховая компания произвела страховую выплату в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № №

Претензия ФИО1 о доплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения со ссылкой на несоответствие информации о ДТП, переданной в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО, требованиям Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 года N 1108.

Как следует из представленных РСА документов, сведения о ДТП от 16.03.2021 зафиксированы с помощью программного обеспечения «ДТП. Европротокол», № № с указанием даты ДТП – 16.03.2021 и времени - 14 час. 56 мин.

Данная информация подтвердилась при получении ответа на запрос финансового уполномоченного в службу технической поддержки бизнес – систем АИС – ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.08.2021 на основании заявления ФИО1 с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 231200 руб., а в случае неисполнения решения в установленный законом срок взыскана неустойка за период с 08.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, но не более 400000 рублей.

Частично удовлетворяя исковые требования страховщика и отменяя решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.08.2021 о довзыскании страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении требования п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО о передаче сведений о ДТП в АИС не водителями-участниками ДТП, а третьим лицом ФИО4

С таким выводом судебная коллегия не может согласиться

Согласно п. 6 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 руб. при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной пп. «б» ст. 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

- с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

- с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из п. 4 Правил, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 N 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате ДТП, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или иных глобальных спутниковых навигационных систем). Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления ДТП.

Других ограничений либо требования о передаче некорректируемой информации только участниками ДТП Федеральный закон № 40-ФЗ не содержит.

Объем переданной в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО информации о дорожно-транспортном происшествии соответствует требованиям Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 августа 2019 года N 1108, в связи с чем у суда отсутствовали основания для отмены решения финансового уполномоченного от 19.08.2021, обоснованно исходившего при принятии решения из обязанности страховой компании возместить вред, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах страховой суммы 400 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 февраля 2022 года – отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.08.2021 – отказать.

Председательствующий

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено 07.07.2022 г.