ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-6012 от 05.04.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

 Судья: Рыбалко Д.В.

 Докладчик: Чунькова Т.Ю. Дело № 33-6012

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 5 апреля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

 председательствующего Чуньковой Т.Ю.

 судей: Потловой О.М., Дударек Н.Г.,

 при секретаре Аникиной К.Е.,

 заслушав в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции по докладу судьи Чуньковой Т.Ю.

 гражданское дело по частной жалобе директора ООО <данные изъяты> Петровской Е.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25 марта 2014 года

 по иску ООО <данные изъяты> к П.А.С. о взыскании долга по договорам подряда, и встречному иску П.А.С. к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителя,

 установила:

 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 декабря 2013 года было вынесено решение по делу по иску ООО <данные изъяты> к П.А.С. о взыскании долга по договорам подряда и встречному иску П.А.С. к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителя. В окончательной форме решение суда было изготовлено 17.12.2013 года.

 Истцом-ответчиком ООО <данные изъяты> 20.01.2014 г. была подана апелляционная жалоба на решение суда от 12.12.2013 г.

 Определением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 марта 2014 года апелляционная жалоба возвращена ООО <данные изъяты>».

 В частной жалобе директор ООО <данные изъяты> Петровская Е.В. просит отменить определение судьи как незаконное, указывая, что мотивированное решение вынесено судом 17.12.2013 г., в связи с чем процессуальный срок в соответствии с положениями ст.ст. 107, 108, 321 ГПК РФ на подачу апелляционной жалобы начинает течь с 18.12.2013 г., а заканчивается в соответствующее число последнего месяца срока, т.е. 18.01.2014 г., который приходится на выходной день, в связи с чем днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является первый рабочий день 20.01.2014 г., т.е. апелляционная жалоба подана в пределах установленного ст.321 ГПК РФ процессуального срока.

 Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

 В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

 Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

 В соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

 Материалами дела и судом первой инстанции установлено, что мотивированное решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.12.2013 г. изготовлено 17.01.2014 г., соответственно срок апелляционного обжалования начал течь с 18.01.2014 г. (л.д. 245).

 Апелляционная жалоба директора ООО <данные изъяты> Петровской Е.В. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.12.2013 года поступила в суд 20.01.2014 года (л.д. 248). Обществом не оспаривается, что апелляционная жалоба подана в суд 20.01.2014 года.

 Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что апелляционная жалоба ООО <данные изъяты> подана за пределами процессуального срока, предусмотренного ст.321 ГПК РФ, при этом жалоба не содержит просьбы о его восстановлении.

 Доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12.12.2013 г., принятое в окончательной форме 17.12.2014 года, в силу ст.ст. 107, 108, 321 ГПК РФ истекает 20.01.2014 года, не может повлечь отмену определения судьи, поскольку основаны на неправильном применении норм процессуального права.

 Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

 Таким образом, поскольку в окончательной форме решение суда было изготовлено 17.12.2013 г., то процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы исчисляется с 18.12.2013 г. и истекает 17.01.2014 г.

 Утверждение заявителя жалобы о том, что последним днем месячного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, начавшего течение 18.12.2013 г. следует считать 18.01.2014 г., которое приходится на выходной день, в связи с чем последним днем срока подачи апелляционной жалобы является 20.01.2014 г., является ошибочным, поскольку месячный срок истекает в число месяца, предшествующее аналогичной дате месяца, в котором началось течение срока. Так, любой месяц, начавшийся 1-го числа истекает 30 (31) числа этого же месяца, а не 1-го числа следующего месяца, когда начинается новый месячный срок, т.е. последним числом месяца и месячного срока является 30 или 31 (28) число, а не 1-е число следующего месяца. Соответственно, месячный срок, начавший течь 2 числа любого месяца, истекает 1 числа следующего месяца, и, так далее – месячный срок, течение которого началось 18 числа любого месяца, истекает 17 числа следующего месяца.

 Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит вывод суда об истечении срока апелляционного обжалования верным, и определение судьи о возврате апелляционной жалобы - законным и обоснованным.

 Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

 Необходимо отметить, что истец-ответчик не лишен возможности обратиться с заявлением о восстановлении процессуального срока в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ, при наличии оснований для восстановления пропущенного срока.

 На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

 определила:

 Определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ООО <данные изъяты> – без удовлетворения.

 Председательствующий:

 Судьи: