Гражданский кодекс часть 1

Бородкин П.П. обратился в суд с заявлением, в котором просит: установить факт владения жилым помещением с указанием собственника на момент вынесения судебного решения, обязать Управление Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии выдать дубликат свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости расположенного по адресу: г.<адрес>.

Определением судьи Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04 апреля 2017 года заявление Бородкина П.П. оставлено без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения его недостатков: привести заявление Бородкина П.П. по оформе в соответствие с требованиями законодательства; конкретизировать требования; указать обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; указывая, что желает установить факт, имеющий юридическое значение, одновременно Бородкин П.П. предъявляет требование об обязании выдать дубликат свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанное им жилое помещение; Бородкину П.П. необходимо определиться, какие требования он предъявляет: в порядке особого или искового производства, если об установлении факта имеющего юридическое значение, то необходимо в заявлении указать заявителя (его адрес), заинтересованное лицо (или заинтересованных лиц), предоставить подтверждение того, что иным путем получить надлежащие документы, удостоверяющие устанавливаемый факт, либо восстановить документы, не представляется возможным.

Не согласившись с указанным определением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04 апреля 2017 года, Бородкин П.П. подал частную жалобу с просьбой отменить его, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют действительности, исковое заявление составлено и оформлено в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ, требования конкретизированы и основаны на приложенных к исковому заявлению доказательствах; п.1 ст.263 ГПК РФ не применяется, так как в исковом заявлении отсутствует спор о праве; заявленные в п.1, п.2, п.3 требования взаимосвязаны и имеют общий предмет.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В данной связи, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ такая частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему. Судебная коллегия соглашается с выводами судьи в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Бордкин П.П. подал в суд исковое заявление, указал истца, его адрес.

По правилам п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении кроме истца и его адреса (п.2 ч.1 ст.131 ГПК РФ) необходимо указать наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В частной жалобе Бородкин П.П. утверждает, что подан не иск, а заявление об установлении юридического факта. Заявления об установлении юридического факта должны рассматриваться в порядке особого производства.

Часть 1 ст.263 ГПК РФ предусматривает, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Это означает, что кроме Бородкина П.П. во вводной части заявлении необходимо было указать заинтересованное лицо и его адрес (или несколько заинтересованных лиц с их адресами).

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц (ч.2 ст.263 ГПК РФ).

Несоблюдение требований к форме заявления или искового заявления препятствует принятию их к производству суда, поскольку невозможна реализация целей и задач гражданского судопроизводства в отсутствие ответчика или заинтересованной стороны.

Кроме того, требовании. Изложенные в просительной части поданного заявления, искового заявления, должны следовать из его мотивировочной части.

Из текста искового заявления Бородкина П.П. следует, что есть озабоченность о незаконном отчуждении интересующего его недвижимого имущества в пользу неизвестных ему лиц, что свидетельствует о наличии спора, однако в просительной части содержится просьба об установлении фата владения указанным имуществом.

Кроме того, требование о возложении судом обязанности совершения каких-либо действий на кого-либо предполагает его участие в деле с определенными процессуальными правами: ответчик, третье лицо (если исковое производство), заинтересованное лицо (если особое производство).

Таковые в исковом заявлении Бородкина П.П. не указаны.

Таким образом, оставляя названное исковое заявление без движения, судья правильно усмотрел правовое основание для оставления поданного искового заявления без движения, предоставив истцу разумный срок для устранения недостатков, а приведенные в частной жалобе доводы не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения судьи.

Из изложенного следует, что частная жалоба основана на неверном толковании норм процессуального права; нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при вынесении оспариваемого определения допущено не было, оснований для отмены или изменения его по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи