Гражданский кодекс часть 1

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Розановой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по иску ООО «Форвард» Марин» к Качайло ФИО5 о взыскании суммы долга

по частной жалобе представителя истца

на определение Партизанского районного суда Приморского края от 12.05.2020 о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л:

ООО «Форвард» Марин» 10.04.2020 обратилось в суд с иском к Качайло В.Н. о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества в сумме 9374 766 руб. Одновременно просил отсрочить уплату госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Определением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 15.04.2020 в отсрочке уплаты государственной пошлины отказано и исковое заявление оставлено без движения. Истцу до 30.04.2020 года необходимо указать реквизиты ответчика с приложением копии уставных документов (учредительных документов).

30 Апреля 2020 года генеральный директор ООО «Форвард Марин» направил электронной почтой в суд идентификаторы гражданина-ответчика и Устав Общества. (л.д. 36)

Определением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 12.05.2020 исковое заявление возвращено ООО «Форвард» Марин» в связи с неисполнением определения судьи от 15.04.2020 г. – не оплачена госпошлина, не предоставлен устав общества (л.д. 66).

С определением суда от 12.05.2020 г. не согласилось ООО «Форвард» Марин», представитель которого в частной жалобе просит определение о возврате иска отменить в связи с отсутствием оснований для возврата искового заявления, т.к. в отсрочке уплаты госпошлины отказано без учета состояния банковских счетов истца. Учредительный договор не заключался, поэтому не приложен к иску; остальное направлено в электронном виде. Полагал, что нарушено право истца на доступ к правосудию.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

В соответствии со статьей 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).

Оставляя исковое заявление без движения, суд правомерно сослался на необходимость указания в заявлении реквизитов ответчика в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в редакции, действующей с 30.03.2020 года.

Поскольку представителем истца в установленный для устранения недостатков срок не выполнены указания судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, то суд обоснованно возвратил истцу заявление на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают.

Несмотря на частичное устранение недостатков, государственная пошлина не оплачена, а определение судьи от 15.04.2020 года в части отклонения ходатайства об уплате госпошлины не обжаловано.

Определение суда о возврате искового заявления законно и обоснованно. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Истец не лишен доступа к правосудию, поскольку вправе вновь обратиться в суд с данным иском с соблюдением норм действующего процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение Партизанского районного суда Приморского края от 12 мая 2020 года о возврате искового заявления оставить без изменения, частную жалобу представителя истца – без удовлетворения.

Председательствующий судья М.А. Розанова