Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Кировского районного суда г.Волгограда от 04 апреля 2013 года, которым заявление ОАО «Интеллект Капитал» о замене стороны и снятии ареста, наложенного в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Региональная заемно - сберегательная касса «Интеллект», ФИО2 о признании договора незаключенным, исключении регистрационной записи о залоге (ипотеке) из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворено, произведена замена стороны в гражданском деле по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Региональная заемно - сберегательная касса «Интеллект», ФИО2 о признании договора незаключенным, исключении регистрационной записи о залоге (ипотеке) из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с КПКГ «Региональная заемно - сберегательная касса «Интеллект» на ОАО «Интеллект Капитал», снят арест с квартиры №№ <...> дома №№ <...> по ул<адрес>.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Кировского районного суда г.Волгограда от 18 марта 2009 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к КПКГ «Региональная заемно - сберегательная касса «Интеллект», ФИО2 о признании договора незаключенным, исключении регистрационной записи о залоге (ипотеке) из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекращено на основании ч.1 ст.220 ГПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областною суда от 08 мая 2009 года определение Кировского районного суда г.Волгограда от 18 марта 2009 года отменено, заявление ФИО1 к КПКГ «Региональная заемно - сберегательная касса «Интеллект», ФИО2 о признании договора незаключенным, исключении регистрационной записи о залоге (ипотеке) из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним оставлено без рассмотрения.

В рамках указанного дела определением Кировского районного суда г.Волгограда от 20 февраля 2009 года наложен арест на квартиру №№ <...> дома №№ <...> по ул.<адрес>

ОАО «Интеллект Капитал» обратилось в суд с заявлением о замене стороны КПКГ «Региональная заемно – сберегательная касса «Интеллект» на правопреемника ОАО «Интеллект Капитал» и снятии ареста с квартиры №№ <...> дома №№ <...> по ул.<адрес>.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 ПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что определением Кировского районного суда г.Волгограда от 18 марта 2009 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к КПКГ «Региональная заемно - сберегательная касса «Интеллект», ФИО2 о признании договора незаключенным, исключении регистрационной записи о залоге (ипотеке) из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекращено на основании ч.1 ст.220 ГПК РФ.

В отношении КПКГ «Региональная заемно - сберегательная касса «Интеллект» была произведена реорганизация в форме преобразования, в результате которой образовался ОАО «Интеллект Капитал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ОАО «Интеллект Капитал» является правопреемником КПКГ «Региональная заемно - сберегательная касса «Интеллект», а также то обстоятельство, что заявление ФИО1 к КПКГ «Региональная заемно - сберегательная касса «Интеллект», ФИО2 о признании договора незаключенным, исключении регистрационной записи о залоге (ипотеке) из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним оставлено без рассмотрения, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости замены стороны и снятии ареста, наложенного в рамках указанного гражданского дела.

Доводы частной жалобы о том, что ФИО1 не был извещен судом о времени и месте рассмотрения заявления ОАО «Интеллект Капитал» о замене стороны и снятии ареста, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении судебной повестки в адрес ФИО1 (л.д.104), а в соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Кроме этого, сама жалоба не содержит каких-либо оснований влияющих на постановленное судом определение.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г.Волгограда от 04 апреля 2013 года – оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: