Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОООТПК «Уютный дом», ООО «Силикс Менеджмент», ФИО2, ФИО1, АО «Российский сельскохозяйственный банк», ООО «Строй Стиль»,

на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02 апреля 2018 года,

по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ООО ТПК «Уютный Дом», ООО «Строй Стиль», Никулину О.В., ФИО2, ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его, к ООО «Силикс Менеджмент», ООО ТПК «Уютный Дом», ООО «Строй Стиль», Никулину О.В., ФИО2, ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» о взыскании задолженности и об обращении взыскания на имущество.

Свои требования мотивировали тем, что 28.08.2015 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Силикс Трейд» был заключен договор об открытии кредитной линии № …. По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 160000000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 19% годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга) 25.08.2017.

операционного дня, в соответствии с расчетной базой, к в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству тактических календарных дней, проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая в дату окончательного возврата кредита.

В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее рабочего дня календарного месяца в котором заканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

В обеспечение кредитного договора банком заключены следующие договоры: залог недвижимости по договору № … об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.08.2015, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ООО «КС Агро»; залог транспортных средств по договору № …. о залоге транспортных средств от 28.08.2015, заключенный между кредитором и ФИО2, о залоге транспортных средств от 28.08.2015 по договору № … о залоге транспортных средств от 28.08.2015, заключенный между АО Россельхозбанк» и ФИО3; о залоге транспортных средств от 28.08.2015, заключенный между АО Россельхозбанк» и ООО «Силикс Трейд»; о залоге оборудования от 28.08.2015, заключенный между АО Россельхозбанк» и ООО «КС Агро»; о залоге оборудования по договору № … о залоге оборудования от 28.08.2015, заключенный между АО «Россельхозбанк» ООО «КС-Агро»; о залоге оборудования по договору № … о залоге оборудования от 28.08.2015, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ООО «Силикс Трейд»; о залоге оборудования № … о залоге оборудования от 28.08.2015 заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Силикс Микс Продакшн»; -поручительство юридического лица по договору № … поручительства от 28.08.2015, заключенное между кредитором и ООО «КС Агро»; поручительство юридического лица по договору № … поручительства от 28.08.2015, заключенное между кредитором и ООО «Силикс Микс Продакш»; поручительство юридического лица по договору № … поручительства от 28.08.2015, заключенное между кредитором и ООО «Силикс Менеджмент»; поручительство юридического лица по договору … поручительства от 28.08.2015, заключенное между кредитором и ООО ТПК Уютный Дом»; поручительство физического лица по договору № … поручительства от 28.08.2015, заключенное между кредитором и ФИО4 О-В.; поручительство физического лица по договору № … поручительства от 28.08.2015, заключенное между кредитором и ФИО3, поручительство физического лица по договору № … поручительства от 28.08.2015, заключенное между кредитором и ФИО2, поручительство юридического лица по Договору № … поручительства от 13.10.2015, заключенное между кредитором и ГУП СК Гарантийный фонд поддержки субъектом малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае; независимая гарантия, по договору о предоставлении независимой гарантии № … от 04.02.2016, заключенная между кредитором и АО Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства; поручительство юридического лица по договору №150600/0048-8/5 поручительства от 31.03.2017, заключенное между кредитором и ООО «Строй Стиль».

По условиям вышеназванных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, открыть заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 160000000 рублей.

Заемщик не в полном объеме исполняет обязательства по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

По состоянию на 20.02.2018 у заемщика и поручителей по кредитному договору № … от 28.08.2015 перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 186 912 637 рублей 94 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 155 640 171 рублей 14 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 6 823 310 рублей 07 копеек, задолженность по процентам за пользованием кредитом - 22 683 587 рубль 95 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов - 1 765 568 рублей 78 копеек.

Просит суд взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» с к ООО «Силикс Менеджмент», ООО ТПК «Уютный Дом», ООО «Строй Стиль», Никулину О.В., ФИО2, ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» по кредитному договору № … от 28.08.2015 в газмере 186912637 рублей 94 копейки, взыскать в субсидиарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» с Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и -гелнего предпринимательства в Ставропольском крае» задолженность по кредитному договору № … от 28.08.2015, в части основного долго в размере предельной ответственности поручителя 30000000 рублей и обратить взыскание на имущество, переданное в залог Банку в соответствии с договорами о залоге транспортных средств от 28.08.2015, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, обратить взыскание, на имущество, переданное в залог Банку в соответствии с договором № … о залоге транспортных средств от 28.08.2015, обратить взыскание на имущество, переданное в залог Банку в соответствии с договором № … о залоге транспортных средств от 28.08.2015, обратить взыскание, на имущество, преданное в залог Банку в соответствии с договором № … о залоге оборудования от 28.08.2015, обратить взыскание, на имущество, переданное в залог Банку в соответствии с договором № … о залоге оборудования от 28.08.2015, обратить взыскание, на имущество, переданное в залог Банку в соответствии с договором № … о залоге оборудования от 28.08.2015, обратить взыскание, на имущество, переданное в залог Банку в соответствии с договором … об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.08.2015, установить начальную продажную цену залогового имущества равную залоговой стоимости, взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» с ООО «Силикс Трейд», ЗОО «КС Агро», ООО «Силикс Микс Продакшн», ООО ТПК «Уютный Дом», ЗОО «Строй Стиль» ФИО1, ФИО3, ФИО2 расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 66000 рублей.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд решил:

Взыскать солидарно с ответчиков ТПК «Уютный Дом», общества с ограниченной ответственностью «Строй Стиль», Никулина Олега Владимировича, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № … от 28.08.2015 в размере 186 912 637 рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на имущество, переданное в залог Банку в соответствии с договором № … о залоге транспортных средств от «28» августа 2015 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2:

наименование транспортного средства (марка) грузовой тягач седельный «Камаз» 5460-22, год выпуска 2007, место хранения: <...> идентификационный номер VIN …, № двигателя …, № ПТС …, залоговая стоимость 702373 рубля;

наименование транспортного средства (марка) грузовой бортовой Ваw феникс ВJ …, год выпуска 2008, место хранения: <...> идентификационный номер VIN …, двигатель …, № ПТС …, залоговая стоимость 227797 рублей;

наименование транспортного средства (марка) полуприцеп с бортовой платформой тентованный Montracon, год выпуска 1998, место хранения: <...> идентификационный номер VIN н/д, № кузова (№ шасси) № двигателя …, № ПТС …, залоговая стоимость 169068 рублей;

наименование транспортного средства (марка) полуприцеп – бортовой ОДАЗ – 9370, год выпуска 1989, место хранения: <...> идентификационный номер VIN н/д, № шасси …, № ПТС …, залоговая стоимость 109153 рубля;

наименование транспортного средства (марка) полуприцеп – бортовой СЗАП – 93272А, год выпуска 2003, место хранения: <...>, идентификационный номер VIN н/д, № кузова (№ шасси) № двигателя …, № ПТС …, залоговая стоимость 161356 рублей;

Итого залоговая стоимость 1369747 рублей.

Установить начальную продажную цену залогового имущества равную залоговой стоимости.

Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» отказать в исковых требованиях к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Стиль», в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16500 рублей.

Взыскать с ТПК «Уютный Дом» в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16500 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16500 рублей.

В апелляционных жалобах ответчики просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

В апелляционной жалобе истец также просит решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда 07 августа 2018 года при рассмотрении апелляционных жалоб на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02 апреля 2018 года, установлено, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 02 апреля 2018 года.

С учетом изложенного решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02 апреля 2018 года подлежит отмене по основаниям п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ - отсутствие в деле протокола судебного заседания.

В связи с чем, судебная коллегия согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ вынесла определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, пришла к следующему выводу.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

28.08.2015 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Силикс Трейд» был заключен договор об открытии кредитной линии № ….

По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 160000000 рублей, а заемщик принять и возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 19% годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга) 25.08.2017.

Согласно п.4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, к в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней, проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита. И заканчивая в дату окончательного возврата кредита.

В соответствии с п.4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

В обеспечение кредитного договора банком заключены следующие договоры: о залоге недвижимости по договору № … об ипотеке залоге недвижимости) от 28.08.2015, заключенный между АО «Россельхозбанк» ООО «КС Агро»; о залоге транспортных средств по договору № … о залоге танспортных средств от 28.08.2015, заключенный между кредитором и ФИО2, о залоге транспортных средств от 28.08.2015 по договору № …. о залоге транспортных средств от 28.08.2015, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО3; о залоге транспортных средств от 28.08.2015, заключенный между АО Россельхозбанк» и ООО «Силикс Трейд»; о залоге оборудования от 28.08.2015, заключенный между АО Россельхозбанк» и ООО «КС Агро»; о залоге оборудования по договору № … о залоге оборудования от 28.08.2015, заключенный между АО «Россельхозбанк» ООО «КС-Агро»; о залоге оборудования по договору № … о залоге оборудования от 28.08.2015, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ООО Силикс Трейд»; о залоге оборудования № … о залоге оборудования от 28.08.2015, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ООО «Силикс Микс Продакшн»; поручительство юридического лица по договору № … поручительства от 28.08.2015, заключенное между кредитором и ООО «КС Агро»; поручительство юридического лица по договору № … поручительства от 28.08.2015, заключенное между кредитором и ООО «Силикс Микс Продакш»; поручительство юридического лица по договору № … поручительства от 28.08.2015, заключенное между кредитором и ООО «Силикс Менеджмент»; -поручительство юридического лица по договору № … «Поручительства от 28.08.2015, заключенное между кредитором и ООО ТПК «Уютный Дом»; поручительство физического лица по договору № … поручительства от 28.08.2015, заключенное между кредитором и ФИО1; поручительство физического лица по договору № … поручительства от 28.08.2015, заключенное между кредитором и ФИО3, поручительство физического лица по договору № … поручительства от 28.08.2015, заключенное между кредитором и ФИО2, поручительство юридического лица по Договору № 150600/0048-8 поручительства от 13.10.2015, заключенное между кредитором и ГУП СК Гарантийный фонд поддержки субъектом малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае; независимая гарантия, по договору о предоставлении независимой гарантии № … от 04.02.2016, заключенная между кредитором, заемщиком и АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства; поручительство юридического лица по договору № … поручательства от 31.03.2017, заключенное между кредитором и ООО «Строй Стиль».

По условиям названных договоров поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов со стороны заемщика.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора № … от 28.08.2015 за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из расчета, представленного истцом, по состоянию на 20.02.2018 у заемщика и поручителей по кредитному договору № … от 28.08.2015 перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 186912637 рублей 94 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 155640171 рублей 14 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 6823310 рублей 07 копеек, задолженность по процентам за пользованием кредитом - 22683587 рубль 95 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов - 1765568 рублей 78 копеек.

Вышеуказанный расчет судебной коллегией проверен, и не вызывает сомнений.

В соответствии со ст.с. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не отпускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что заемщики прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору. Неисполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным казанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору заключен договор о залоге № … транспортных средств от 28.08.2015, заключенный между кредитором и ФИО2

В силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судебная коллегия полагает, что истцом представлены достаточные доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заоженного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, возможно установить начальную продажную цену залогового имущества равную его залоговой стоимости.

В удовлетворении требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» судебная коллегия считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Судебная коллегия полагает, что кредитор нарушил порядок предъявления требования субсидиарному поручителю, установленный договором поручительства … от 13.10.2015.

Согласно пунктам 1.2., 5.4., 5.5 договора поручительства № … от 13.10.2015, заключенного между банком, ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в СК» и заемщиком ООО «СиликсТрейд», сторон определили условия наступления субсидиарной ответственности поручителя, которые применяются в совокупности: наличие документов, подтверждающих факт недостаточности взысканных средств для погашения кредита и отложенный срок предъявления требования не менее 90 календарных дней с момента неисполнения заемщиком кредитных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается свершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Заключенный между сторонами договор поручительства является сделкой, совершенной с отлагательным условием, когда стороны поставили возникновение обязанностей, в частности, обязанности Гарантийного фонда нести субсидиарную ответственность, в зависимость от наступления определенных условий, установленных договором поручительства.

Установленные сторонами в договоре поручительства отлагательные условия являются существенными условиями заключенного договора поучительства и обязательными для исполнения сторонами (ст. 425 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы кредита по частям - в рассрочку (ст. 511 Гражданского кодекса РФ).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (ГК РФ) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и отказаться от дальнейшего кредитования.

По смыслу указанной нормы, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления кредитором должнику требования о досрочном возврате суммы кредита.

Что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» и «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015).

Из материалов дела следует, что в связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством Гарантийного фонда, требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора (исх. № 006-01 - 25/1772) банк предъявил заемщику - ООО «Силикс Трейд» 14.08.2017.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права, моментом к исполнения ООО «Силикс Трейд» кредитных обязательств перед банком следует считать дату - 14.08.2017.

Уведомления о нарушении сроков оплаты по кредитному договору, направляемые в адрес должника, и представленные банком в качестве доказательства истребования суммы долга, не могут являться надлежащим доказательством предъявления требования должнику о возврате предоставленных кредитных средств, поскольку в названных уведомлениях указаны лишь текущие и суммы долга по кредиту, сумма долга в полном объем была досрочно истребована банком 14.08.2017, путем направления соответствующего требования (исх. № Ж 6-01-25/1772).

В соответствии с пунктом 5.4. договора поручительства в течение не менее 90 календарных дней с даты неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк обязан принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры, в том числе путем безакцептного списания денежных средств со счетов Заемщика, обращения взыскания на предмет залога, поручительствам третьих лиц (кроме Фонда) и т.д. В первую очередь взыскание обращается на деньги на счетах Заемщика, солидарных поручителей, имущества Заемщика. И лишь при недостаточности этих средств и имущества основного должника и солидарных поручителей Банк вправе обратиться с требованиями (претензией) к ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» в порядке, предусмотренном договором поручительства. К данному требованию прилагаются документы, подтверждающие принятие Кредитором всех разумных и доступных мер, в том числе: документы, подтверждающие обращение Банка в суд с целью обращения взыскания на залог и/или поручительства третьих лиц, (арест, оценка - при необходимости, передача на реализацию, результаты всех торгов) и результаты рассмотрения; документы, подтверждающие наложение ареста на банковские счета, и/или иное имущество Заемщика и/или Поручителей за исключением Гарантийного фонда); материалы судебного дела о взыскании с Заемщика (исковое заявление, определения, постановления суда).

Требование АО «Россельхозбанк» от 14.08.2017 № 006-01-25/1763 об осуществлении выплаты по кредиту ООО «Силикс Трейд» согласно почтовому штемпелю было направлено в адрес ГУП СК «Гарантийный фонд Ставропольского края» 17.08.2017. Данное требование было получено Гарантийным фондом 21.08.2017.

Исковое заявление, рассматриваемое в рамках настоящего дела, предъявлено в суд 21.08.2017, то есть в день получения Гарантийным фондом требования АО «Россельхозбанк» от 14.08.2017 № 006-01-25/1763 об осуществлении выплаты за должника.

Кроме того, в составе полученного ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» требования отсутствовали документы, подтверждающие факт недостаточности средств и наличия обстоятельств, установленных договором поручительства, при наступлении которых кредитор получает право требовать уплаты долга с субсидиарного поручителя, Банк не принял надлежащие меры по истребованию долга с заемщика и солидарных поручителей: не представлены документы, подтверждающие направление Банком исков в суд с целью обращения взыскания на залог и/или поручительства третьих лиц и результаты рассмотрения; не представлены документы, подтверждающие наложение ареста на имущество Заемщика и/или солидарных поручителей; не представлены материалы судебного дела о взыскании долга с Заемщика, а также исполнительные документы.

Из вышеуказанного следует, что кредитор нарушил порядок исполнения, установленный договором поручительства, а именно: банк не только не представил документы о принятии мер по истребованию долга с заемщика и солидарных поручителей, но и предъявил требование к субсидиарном) поручителю ранее установленного договором отложенного срока - не менее 90 календарных дней с момента неисполнения заемщиком кредитных обязательств.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце втором пункта 4 и абзаце втором пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», судам необходимо учитывать, что договор поручительства может быть заключен под условием (статья 157 Гражданского кодекса Российской Федерации), договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», судам стоет учитывать, что договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае исполнения должником обязательства в течение срока, установленного для полнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

Банком не подтвержден факт наличия обстоятельств, установленных договором поручительства, при наступлении которых кредитор получает право требовать уплаты долга с субсидиарного поручителя, кредитором не выполнены мероприятия, совокупность которых необходима для возникновения основания обязательства ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» произвести выплату денежных средств за заемщика, и нарушен срок для предъявления требования к поручителю.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия отказывает в удовлетворении заявленных АО «Россельхозбанк» требований к ГУП СК Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае».

Кроме того, не могут быть приняты во внимание доводы апелляционных жалоб о том, что судом не была назначена оценочная экспертиза предмета залога, поскольку какие – либо доказательства об изменении залоговой стоимости имущества в материалах дела отсутствуют и сторонами таких доказательств не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в равных долях в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66000 рублей, а именно: с ТПК «Уютный Дом» в размере 16500 рублей, с ООО «Строй Стиль» в размере 16500 рублей, ФИО1 в размере 16500 рублей, с ФИО2 в размере 16500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02 апреля 2018 года отменить.

Вынести новое решение.

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

наименование транспортного средства (марка) полуприцеп – бортовой СЗАП – 93272А, год выпуска 2003, место хранения: <...> идентификационный номер VIN н/д, № кузова (№ шасси) № двигателя …, № ПТС …, залоговая стоимость 161356 рублей;

Итого залоговая стоимость 1369747 рублей.

Установить начальную продажную цену залогового имущества равную залоговой стоимости.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16500 рублей.

Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» отказать.

Апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: