Апелляционное определение № 33-603 от 04.02.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)

 Председательствующий по делу                                         Дело № 33-603-2014

     судья Силяева И.Л.

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

 председательствующего судьи Пичуева В.В.

 и судей краевого суда Ходюкова Д.С., Смолякова П.Н.

 при секретаре Гурулевой Н.А.

 с участием прокурора Дьячковой Ж.В.

 рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чита 4 февраля 2014 года материалы искового заявления прокурора Чернышевского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Корнилову Д.Н. о прекращении перевозки пассажиров,

 по представлению прокурора Чернышевского района Бундаева Б.А.

 на определение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2013 года, которым постановлено прокурору Чернышевского района, действующему в интересах неопределенного круга лиц возвратить заявление, разъяснив, что для разрешения данного требования следует обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края.

 Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ходюкова Д.С., судебная коллегия,

 установила:

 Прокурор Чернышевского района обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Корнилову Д.Н. с требованием прекратить перевозки пассажиров, ссылаясь на незаконное осуществление указанной деятельности без заключения договора с администрацией на транспортное обслуживание.

 Судьей постановлено приведенное выше определение.

 В представлении прокурор района Бундаев Б.А. просит определение судьи отменить. Ссылается, что в данном случае прокурор обратился в суд, защищая интересы граждан имеющих право на получение услуг в виде безопасной перевозки на автомобильном транспорте, которые оказывает ИП Корнилов Д.Н., при этом предпринимательская и экономическая деятельность Корнилова Д.Н. не затрагивается, в связи с чем иск подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

 На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ представление прокурора рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

 Изучив материалы дела, выслушав доводы явившегося прокурора Дьячковой Ж.В., поддержавшей представление, судебная коллегия считает возможным с ним согласиться.

 Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу, что данный иск подсуден Арбитражному суду исходя из положений ст. 27 Арбитражного кодекса РФ. Судебная коллегия не может с этим согласиться, поскольку, как усматривается из представленного материала, истцом заявлено требование в рамках ФЗ «О защите прав потребителей», в защиту неопределенного круга - потребителей транспортных услуг оказываемых ИП Корниловым Д.Н., что указывает на отсутствие экономического спора.

 В связи с чем, вывод судьи о подсудности данного требования Арбитражному суду является неправомерным.

 При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

 Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

     ОПРЕДЕЛИЛА:

 определение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2013 года отменить.

 Материал заявления прокурора Чернышевского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Корнилову Дмитрию Николаевичу о прекращении перевозки пассажиров возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии подготовки дела к слушанию.

             Председательствующий:                       В.В. Пичуев

 Судьи:                                                    П.Н. Смоляков

                                                                  Д.С. Ходюков

 Копия верна:

 Судья Забайкальского краевого суда                 Ходюков Д.С.