Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске, ДД.ММ.ГГГГ дело по представлению прокурора <адрес> на определение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Отсрочить исполнение решения Новосибирского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес> к садоводческому некоммерческому объединению «Чайка», Воронковой Марии Кирилловне, Хатько Ольге Викторовне, Шарафаненко Михаилу Игоревичу, Пеннер Григорию Гергардовичу, о сносе самовольной постройки до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плужникова Н.П., пояснения прокурора, поддержавшего доводы представления, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Воронкова М.К., Хатько О.В., Шарафаненко М.И. обратились в суд с заявление об отсрочке исполнения решения Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по иску прокурора <адрес> к садоводческому некоммерческому объединению «Чайка», Воронковой М.К., Хатько О.В., Шарафаненко М.И., Пеннер Г.Г. о сносе самовольной постройки.

Решением суда Воронкова М.К., Хатько О.В., Шарафаненко М.И. и Пеннер Г.Г. обязаны прекратить самовольное строительство объекта - эллингов по адресу: <адрес>, Морской сельсовет, вблизи СНО «Чайка», в зоне залива Березовой рощи Обского водохранилища в районе «Пашин лог». Суд обязал их своими силами и средствами снести самовольно возведенный объект, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование отсрочки исполнения решения суда указано, что из-за погодных условий (большого количества выпавшего снега) снести эллинги в установленный в решении суда срок не представляется возможным. Эллинги расположены на берегу залива «Пашин лог», к которым невозможно приблизиться на технике из-за высоты снежного покрова.

Настаивают на предоставлении отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым прокурор <адрес>, не согласен. В представлении просит определение суда отменить.

Полагает, что длительное неисполнение решения суда нарушает не только интересы администрации Морского сельсовета, но и права неопределённого круга граждан и юридических лиц на использование береговой полосы. Затягивание исполнения решения дискредитирует органы судебной системы и прокуратуры. Суд безосновательно принял во внимание доводы заявителей, поскольку к моменту рассмотрения заявления в суде, изменились погодные условия, температура окружающего воздуха.

Проверив материалы дела, обсудив представление прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции принял во внимание приведённые заявителями доводы: зимний период, количество выпавших осадков в виде снега, затруднения в проезде тяжёлой техники, необходимой для сноса эллингов.

С позицией суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Для применения отсрочки исполнения судебного решения должны быть установлены исключительные обстоятельства.

Основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать права участников исполнительного производства.

На момент рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, такие доказательства суду представлены не были. На момент рассмотрения заявления в суде, обстоятельства которые суд счел исключительными (количество осадков в виде снега, затруднения в проезде тяжёлой техники и т.д.) с учётом фактических погодных условий не являлись таковыми. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания, предусмотренные ст. 203 ГПК РФ, для предоставления заявителям отсрочки исполнения решения суда.

Из статьи 6 Европейской конвенции по правам человека и последующей судебной практики Европейского суда по правам человека, следует, что исполнение судебных решений является частью судебного разбирательства с соблюдением процессуальных гарантий.

В связи с чем, длительное неисполнение судебных решений следует рассматривать как нарушение права на справедливое судебное разбирательство.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановить новое которым в заявлении Воронковой М.К., Хатько О.В., Шарафаненко М.И. о предоставлении отсрочки исполнения решения Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: