Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу ТСН «Семь Кварталов» на определение судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым возвращено исковое заявление ТСН «Семь кварталов» к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

ТСН «Семь кварталов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Определением судьи исковое заявление возвращено заявителю с ссылкой на то, что заявление подано с нарушением правил подсудности (не по месту жительства ответчика), а также на отсутствие данных об отказе ТСН «Семь кварталов» в выдаче судебного приказа.

В частной жалобе ТСН «Семь кварталов» ставится вопрос об отмене судебного определения.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами судьи первой инстанции ввиду следующего.

По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива (абз. 10 ст. 122 ГПК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Довод частной жалобы истца о том, что отсутствие у ТСН «Семь кварталов» сведений о месте жительства ФИО1 повлечет за собой необходимость истребования дополнительных документов, не может служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку основан на неверном толковании норм процессуального права.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 62 "О применении судами положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

На основании ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Учитывая, что в порядке приказного производства суд лишен возможности истребовать сведения о месте жительства должника, а взыскатель такими сведения также не располагает, при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировому судье следует исходить из того, что место жительства должника не известно, таким образом, в силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ заявление о выдаче судебного приказа может быть подано по месту нахождения имущества должника – земельного участка по адресу: <данные изъяты>, с/<данные изъяты>, <...>, собственником которого является ФИО1

Истец не лишен права обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям к мировому судье по месту нахождения имущества должника.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи Истринского городского суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ТСН «Семь Кварталов» - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи