Апелляционное определение № 33-6038/2017 от 01.03.2017 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Щербаков Л. В. дело № 33-6038/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Колесник Н.А., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2017 года частную жалобу ФИО1

на определение Раменского городского суда Московской области от 06 декабря 2016 года об определении места жительства ребенка на период до вступления решения суда в законную силу,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка с ней.

В предварительном судебном заседании ФИО1 заявлено ходатайство об определении места жительства ребенка на период до вступления решения в законную силу.

Определением суда определено место жительства ребенка с отцом ФИО2 на период до вступления в законную силу решения суда.

С указанным определением не согласилась ФИО1, в частной жалобе просят отменить указанное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии с ч.2 ст.65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу абзаца третьего ч. 3 ст. 65 СК РФ по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

Определяя место жительства ребенка с отцом до вступления в законную силу решения суда, суд первой инстанции исходил из интересов ребенка, учел, что ребенок проживает с отцом, при этом препятствий в общении с ребенком отец матери не чинит.

Вопрос об определении места жительства ребенка на период до вступления в законную силу судебного решения разрешен судом первой инстанции в установленном ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ процессуальном порядке, с участием представителя органа опеки и попечительства, который пояснил, что оба родителя не оказывают негативного влияния на ребенка, при этом, в разговоре, ребенок выразил желание проживать с отцом.

При таких обстоятельствах определение суда не противоречит нормам процессуального законодательства, поэтому является законным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут повлечь отмену определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 06 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи