Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело № 2-7/2016 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Жилищное Содружество» Коминтерновского района г. Воронежа, муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» о возложении обязанности обеспечить горячей водой, произвести перерасчет, освобождении от оплаты горячего водоснабжения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по частной жалобе публичного акционерного общества «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация»

на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 августа 2020г.

(судья районного суда Кузьмина И.А.),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа 25 февраля 2016г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Районная эксплуатационная компания Жилищное Содружество» Коминтерновского района г. Воронежа, МКП «Воронежтеплосеть» о возложении обязанности обеспечить горячей водой, произвести перерасчет, об освобождении от оплаты горячего водоснабжения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов (том 1 л.д. 154-164).

МКП «Воронежтеплосеть» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило провести замену стороны в правоотношении, установленном вышеуказанным решением суда, указав, что между муниципальным образованием городской округ город Воронеж, действующим на стороне концедента МКП «Воронежтеплосеть» с одной стороны и ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» заключено концессионное соглашение от 1 февраля 2019г., по условиям которого тепловой источник, расположенный по <адрес>, обслуживающий дом, находящийся по <адрес>, передан ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» с 1 марта 2019г. В этой связи заявитель полагал обязанности, установленные судебным решением, перешедшими к ПАО «Квадра» (том 2 л.д. 74-77, 79-152).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 августа 2020г. заявление МКП «Воронежтеплосеть» об установлении процессуального правопреемства удовлетворено. Произведена замена должника с МКП «Воронежтеплосеть» на ПАО «Квадра» в исполнительном производстве № от 9 декабря 2019г., возбужденном на основании исполнительного документа выданного во исполнение решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа 25 февраля 2016г. (том 2 л.д. 233-236).

В частной жалобе представитель ПАО «Квадра» просит определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 августа 2020г. отменить, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать (том 3 л.д. 11-12).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа 25 февраля 2016г. на МКП «Воронежтеплосеть» возложена обязанность по обеспечению ФИО1 горячей водой в точках в квартире № дома № по <адрес>, а также произвести перерасчет платы за услуги предоставления горячего водоснабжения со 02 октября 2014г. по дату устранения нарушения оказания услуги. С МКП «Воронежтеплосеть» в пользу ФИО1 взысканы неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя с 26 апреля 2014г. по 30 июля 2015г. в размере 4 000 рублей, штраф в размере 2 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего 18 000 рублей. ФИО1 освобождена от оплаты услуг предоставления горячего водоснабжения в квартире № дома № по <адрес> за период с декабря 2013 года по 01 октябрь 2014г., а после этого по дату устранения нарушения оказания услуги (том 1 л.д. 154-164).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 октября 2016г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба МКП «Воронежтеплосеть» без удовлетворения (том 1 л.д. 205-211).

Во исполнение указанного решения 25 февраля 2016г. взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого 9 декабря 2019г. судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство № (том 2 л.д. 11).

Собственником имущества МКП «Воронежтеплосеть» является администрация городского округа город Воронеж, которой было принято решение о заключении концессионного соглашения. В соответствии с соглашением заключенным 01 февраля 2019г. между муниципальным образованием городской округ город Воронеж, действующим на стороне концедента МКП «Воронежтеплосеть» и ПАО «Квадра» филиал ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» тепловой источник, расположенный по <адрес>, обслуживающий дом, находящийся по <адрес>, передан ПАО «Квадра» филиал ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация».

Согласно концессионному соглашению ПАО «Квадра» филиал ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» (концессионер) обязуется за свой счет реконструировать имущество, осуществлять деятельность по оказанию услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям, а муниципальное казенное предприятие «Воронежтеплосеть» (концедент) обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования имуществом для осуществления указанной деятельности.

В соответствии со статьей 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником (пункт 1).

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание природу концессионного соглашения, предусматривающего предоставление концедентом имущества во владение и в пользование концессионера, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту) и отсутствие доказательств возложения на ПАО «Квадра» филиал ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» (концессионера) обязательств МКП «Воронежтеплосеть» (концедента), возникших до 1 марта 2019г., судебная коллегия приходит к выводу о том, что обязанности, возложенные на МКП «Воронежтеплосеть» вступившим в законную силу решением суда от 25 февраля 2016г. не могли перейти к ПАО «Квадра» филиал ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» на основании заключенного концессионного соглашения.

Доказательств того, что ПАО «Квадра» дало согласие на перевод имеющегося у МКП «Воронежтеплосеть» долга, в материалах дела также не имеется.

Вывод суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве сделан без учета вышеприведенных требований закона и фактических обстоятельств дела, в связи с чем определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 августа 2020г. подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 августа 2020г. - отменить.

Принять новое определение, которым в удовлетворении заявления муниципального казенного предприятия «Воронежтеплосеть» о замене должника в исполнительном производстве № отказать.

Председательствующий: