Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сосновцева А.П. на решение Сызранского районного суда Самарской области от 16 марта 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Самарская сетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с Сосновцева А.П. в пользу Акционерного общества «Самарская сетевая компания» стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 420 494 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, а всего 426 494 рублей 14 копеек».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Осиповой С.К., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО «Самарская сетевая компания» обратилось в суд с иском к Сосновцеву А.П. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование иска указано, что 30.01.2017 г. в адрес АО «ССК» поступила заявка №000579 ПАО «Самараэнерго» о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии объекта потребителя ООО «Гран», расположенного по адресу: <адрес>. 03.02.2017 г. в отношении потребителя был составлен акт ограничения потребления электрической энергии вследствие ликвидации организации. 17.03.2017г. в отношении потребителя была проведена проверка, по результатам которой был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно несанкционированное подключение энергопринимающих устройств базы строительных материалов, расположенной по адресу: <адрес>, с помощью скрутки провода СИП 4х25 мм. Энергопотребление ответчиком осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. 17.03.2017 г. по данному факту составлен акт №3 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом. На момент составления акта Сосновцев А.П. являлся индивидуальным предпринимателем, но 31.08.2017 г. прекратил свою деятельность. По акту выписан счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 420 494,14 рублей, расчет которой произведен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 г. №442. Исходя из показаний, указанных в акте, объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 57,229048 МВт ч. 21.03.2017 г. в адрес ответчика направлена претензия №2649 с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Сосновцева А.П. в свою пользу стоимость объема бездоговорного потребления в сумме 420 494,14 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Сосновцев А.П. просит решение суда отменить, постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает решение незаконным, принятым при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильном применении норм материального права. Договорные отношения по договору энергоснабжения между сторонами прекращены не были. После ликвидации ООО «Гран», в последующем ИП Сосновцев А.П. продолжал потреблять электрическую энергию в соответствии с условиями договора энергоснабжения. Действия сторон не были направлены на фактическое прекращение отношений. Договор энергоснабжения расторгнут не был, в связи с чем говорить о бездоговорном потреблении не приходится. В соответствии с п. 151 Правил №530 правом на взыскание стоимости фактически потребленной МП Сосновцевым А.П. электрической энергии за период с 03.02.2017 по 17.03.2017 гг. истец, являющийся сетевой организацией, не наделен.

В заседании судебной коллегии представитель Сосновцева А.П. – Зуев О.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца АО «Самарская сетевая компания» - Сычев А.Д. против доводов жалобы возражал. Просил оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, документов об уважительности причин неявки не представили, об отложении дела не просили.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что Акционерное общество «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») является сетевой организацией, которая владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

01.01.2014 г. между АО «ССК» и ОАО «Самараэнерго» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № (далее Договор №), в соответствии с которым АО «ССК» обязуется оказывать ОАО «Самараэнерго» услуги по передаче электрической энергии до точек поставки электроэнергии потребителям ПАО «Самараэнерго» (л.д. 57-74).

Согласно п. 1.4. Договора № предусмотрена обязанность АО «ССК» самостоятельно оказывать по заявкам ПАО «Самараэнерго» услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителя. Одновременно пунктом 3.2.3 Договора № предусмотрена обязанность ПАО «Самараэнерго» направлять в АО «ССК» при необходимости и в соответствии с действующим законодательством заявку на полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии при необходимости такого ограничения.

30.01.2017 г. в адрес АО «ССК» поступила заявка №000579 ПАО «Самараэнерго» о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии объекта потребителя ООО «Гран», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

03.02.2017 г. в отношении потребителя ООО «Гран» представителями АО «ССК» электромонтером Модяновым А.В. и контролером Хаустовой Т.А. составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии вследствие ликвидации организации, произведена фиксация показаний счетчика - 045445. Подача электроэнергии отключена путем отключения с опоры 4001/4 (л.д.41).

Согласно ответу ПАО «Самараэнерго» Сызранское отделение сетевая организация АО «ССК на основании заявки от 30.01.2017 г. №000579 произвела ограничение режима потребления электрической энергией ООО «Гран», предоставив в адрес ПАО «Самараэнерго» ответствующий акт с указанием показаний прибора учета электрической энергии на момент отключения, на основании которого Гарантирующий поставщик произвел расчет объема электрической энергии (мощности) и оформил платежные документы за февраль 2017 года – счет-фактура от 28.02.2017 г. № в количестве 147 кВт ч на сумму 1 103,32 рублей. В связи с ликвидацией предприятия и прекращением энергоснабжения ООО «Гран» 03.02.2017 г., начислений за март 2017 года не производилось (л.д. 101-108).

В последующем по адресу: <адрес> проведена проверка на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии, по результатам которой установлен факт бездоговорного потребления, а именно несанкционированное подключение энергопринимающих устройств базы строительных материалов, расположенной по вышеуказанному адресу с помощью скрутки провода СИП 4х25 мм.

17.03.2017 г. по вышеуказанному факту составлен акт №3 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (л.д. 14-15). Акт подписан потребителем Сосновцевым А.П., каких-либо замечаний от него при составлении акта не поступило. По Акту выписан счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 420 494,14 рублей (л.д. 12).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 57,229048 МВтч.

Установлено, что на момент составления акта Сосновцев А.П. являлся Индивидуальным предпринимателем, 31.08.2017 г. прекратил свою деятельность в качестве ИП (л.д. 16-23).

30.05.2017 г. в адрес ответчика направлена претензия №5271 с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии (л.д. 11-13), которая оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность Используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергии правила параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442.

На основании п. 172 Основных положений №442 сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, вправе проводить проверки приборов учета.

В соответствии с п. 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; либо, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пунктов 194 и 196 Основных положений акт о безучетном (бездоговорном) Потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требований об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения Потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанный на нем расчет объема безучетного потребления сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы лица, в отношении которого они составлены.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд признал установленным и исходил из того, что со стороны ответчика Сосновцева А.П. имело место безучетное потребление электрической энергии, что подтверждается актами от 03.02.2017 г. об ограничении режима потребления электрической энергии вследствие ликвидации организации и от 17.03.2017 г. о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию стоимость потребленной электроэнергии в соответствии с произведенным расчетом, который произведен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 г. №442 и ответчиком не опровергнут.

Данный вывод суда является правильным, основанным на установленных и правильно оцененных судом обстоятельствах и соответствует нормам материального права, регулирующим возникшие правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что отношения по договору энергоснабжения между сторонами прекращены не были, после ликвидации ООО «Гран», в последующем ИП Сосновцев А.П. продолжал потреблять электрическую энергию в соответствии с условиями договора энергоснабжения, действия сторон не были направлены на фактическое прекращение отношений, договор энергоснабжения расторгнут не был, что не подтверждает бездоговорное потребление, несостоятельны.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 №442, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Из изложенных норм следует, что для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения и нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение).

Установлено, что договор энергоснабжения № был заключен с ООО «Гран» по точке поставке, расположенной по адресу: <адрес>. 03.02.2017 г. снабжение электрической энергии ООО «Гран» прекращено в связи с ликвидацией организации. Произведено отключение электроэнергии с опоры электропередач, о чем составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии вследствие ликвидации организации, произведена фиксация показаний счетчика - 045445. Акт об отключении от 03.02.2017г. Сосновцевым А.П. подписан лично.

Таким образом, ответчиком произведено бездоговорное потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения и нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации.

Ссылки ответчика на то, что правом на взыскание стоимости фактически потребленной им электрической энергии за период с 03.02.2017 по 17.03.2017 гг. истец, являющийся сетевой организацией, не наделен, также не могут быть учтены судебной коллегией.

Согласно п. 84 Основных Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского районного суда Самарской области от 16 марта 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сосновцева А.П. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: