Апелляционное определение № 33-6045/16 от 09.03.2016 Московского областного суда (Московская область)

Судья Хаванова Т.Ю. Дело № 33-6045/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 марта 2016 года апелляционную жалобу СНТ «Чайка» на решение Шатурского городского суда Московской области от 21 декабря 2015 года по делу по иску Горелова Д.Н. к СНТ «Чайка» об обязании восстановить электроснабжение,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя СНТ «Чайка» - Жаровой Л.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Горелов Д.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Чайка» об обязании восстановить электроснабжение.

Суд признал незаконными действия СНТ «Чайка» по отключению электроснабжения дома <данные изъяты>», обязал ответчика восстановить электроснабжение дома в течение 10 дней с момента вступления постановления суда в законную силу.

В апелляционной жалобе СНТ «Чайка» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно материалам дела 16.09.2015 между ПАО «Мосэнергосбыт» и Гореловым Д.Н. заключен договор энергоснабжения дома по адресу: <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности.

Факт отключения истца от электрических сетей признан ответчиком со ссылкой на то, что ответчик самовольно подключился к новой линии электропередач СНТ, а от старой линии отключился сам.

Между тем, ответчик не является сетевой организацией и не состоит с ПАО «Мосэнергосбыт» в договорных отношениях по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

Точка поставки электрической энергии к дому находится на вводном устройстве, подключенном к фидеру ОСНТ «Онколог» подстанции №141 Восточных электрических сетей филиала ПАО «МОЭСК».

Ответчик является опосредованным потребителем электрической энергии на основании договора о совместном пользовании ЛЭП от 11.09.2014, субабонентом по договору с ОСНТ «Онколог».

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 539,546 ГК РФ, п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №86, пришел к правильному выводу о незаконности отключения ответчиком дома истца от электрических сетей, поскольку ответчик энергоснабжающей организацией не является.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном понимании ответчиком закона, правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Шатурского городского суда Московской области от 21 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Чайка» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи