Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Брюквиной С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3 на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 ноября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Рыжиково» удовлетворить в части.

Обязать ФИО2, ФИО4, ФИО3 возвратить в Садоводческое некоммерческое товарищество «Рыжиково»: кассовые книги и авансовые отчеты за период с 04.07.2011 года по 04.06.2012 года, с 16.06.2012 года по 10.05.2013 года, с 11.05.2013 года по 05.5.2014 года, с 10.05.2014 года по 01.11.2014 года; расходные ордера за период с 10.05.2014 года по 01.11.2014 годы, протоколы общих собраний; акты сверок ОАО «ЯСК» за 2012-2014 года, с ООО «Импульс» за 2013-2014 года.

Признать неправомочным внеочередное общее собрание СНТ «Рыжиково» от 20.06.2015 года, недействительным протокол общего собрания СНТ «Рыжиково» от 20.06.2015 года, недействительным протокол заочного голосования выбора кандидата в председатели СНТ «Рыжиково» от июня 2015 года, неправомочным внеочередное собрание членов правления СНТ «Рыжиково» от 21.06.2015 года, недействительным протокол внеочередного собрания членов правления СНТ «Рыжиково» от 21.06.2015 года.

В остальной части исковых требований Садоводческому некоммерческому товариществу «Рыжиково» отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Брюквиной С.В., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия

установила:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Рыжиково» (далее – СНТ «Рыжиково») обратилось в суд с иском к членам ревизионной комиссии ФИО2, ФИО4, ФИО3 об истребовании бухгалтерских документов, к правлению садоводства о признании недействительными решений общих собраний, протоколов общих собраний, решения правления садоводства, ссылаясь на следующие обстоятельства.

СНТ «Рыжиково» создано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Рыжиково» с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5 В соответствии с главой 12 Устава СНТ «Рыжиково» документы товарищества находятся на постоянном хранении в делах товарищества. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ревизионной комиссии СНТ «Рыжиково» в составе ФИО2, ФИО4, ФИО3 для проведения проверки председателем садоводства ФИО5 переданы финансовые документы: кассовые книги и авансовые отчеты за период с 4 июля 2011 года по 4 июня 2012 года, с 16 июня 2012 года по 10 мая 2013 года, с 11 мая 2013 года по 5 мая 2014 года, с 10 мая 2014 года по 1 ноября 2014 года, расходные ордера за период с 10 мая 2014 года по 1 ноября 2014 года, протоколы общих собраний; акты сверок ОАО «ЯСК» за 2012-2014 годы, с ООО «Импульс» за 2013-2014 годы, книга протоколов собраний членов правления. После проведения проверки документы, кроме книги протоколов собраний членов правления, по настоящее время не возвращены, находятся у ответчиков. Удерживая данные финансовые документы, созданы препятствия для работы СНТ «Рыжиково». 20 июня 2014 года по решению инициативной группы СНТ «Рыжиково» проводилось внеочередное общее собрание членов садоводства. Извещение о проведении внеочередного общего собрания проведено через информационный стенд садоводства 12 июня 2015 года, чем нарушена процедура созыва внеочередного собрания. На внеочередном собрании отсутствовал кворум, в связи чем внеочередное общее собрание от 20 июня 2015 года являлось неправомочным, а протокол собрания недействительным. Также незаконными являются и протокол правления садоводства от 21 июня 2015 года, протокол внеочередного заочного голосования от июня 2015 года, поскольку в компетенцию правления отстранение от должности председателя не входит, заочное голосование уставом садоводства не предусмотрено.

Судом принято указанное выше решение, с которым не согласились ФИО2, ФИО3

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав ФИО2, ее представителя по ордеру адвоката Гордееву С.Н., поддержавших доводы жалобы, возражения председателя СНТ «Рыжиково» ФИО5, представителя СНТ «Рыжиково» по доверенности ФИО6, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части признания недействительными и неправомочными решений общих собраний, протоколов общих собраний, решений правления садоводства с прекращением производства по делу в данной части, в остальной части апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что СНТ «Рыжиково» оспариваются решения общих собраний, протоколы общих собраний, решения правления садоводства, то есть органов управления СНТ.

Однако обжалуемые решения и протоколы общих собраний не могут являться предметом судебной защиты, поскольку предъявлен иск юридическим лицом к своим органам управления. В данном случае имеет место совпадение в одном лице истца (СНТ «Рыжиково») и ответчика, чьи решения обжалуются (СНТ «Рыжиково»). Ни из Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ни из устава СНТ «Рыжиково» не следует наличие у СНТ права на обжалование решений органов управления товарищества. Гражданским процессуальным кодексом не предусмотрено оспаривание истцом - юридическим лицом своих же решений, и наличие процессуального единства в одном лице (истца и ответчика).

В целях защиты своих прав именно ФИО5 как физическое лицо, член СНТ, вправе оспаривать решения общего собрания, решения правления, однако этого сделано не было, ФИО5 как председатель СНТ «Рыжиково» обратилась в суд с иском от имени юридического лица.

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу вышеизложенного решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 ноября 2015 года в части признания неправомочным внеочередного общего собрания СНТ «Рыжиково» от 20 июня 2015 года, недействительным протокола общего собрания СНТ «Рыжиково» от 20 июня 2015 года, недействительным протокола заочного голосования выбора кандидата в председатели СНТ «Рыжиково» от июня 2015 года, неправомочным внеочередного собрания членов правления СНТ «Рыжиково» от 21 июня 2015 года, недействительным протокола внеочередного собрания членов правления СНТ «Рыжиково» от 21 июня 2015 года подлежит отмене с прекращением производства по делу в данной части в связи с отсутствием у истца права на предъявление данного иска.

Решение суда в части удовлетворения иска СНТ «Рыжиково» о возложении на членов ревизионной комиссии ФИО2, ФИО4, ФИО7 обязанности возвратить в СНТ «Рыжиково» финансовые документы является правильным.

С мотивами, изложенными в решении суда, в данной части судебная коллегия соглашается.

Доводы жалобы о том, что в уставе СНТ «Рыжиково» не определены полномочия председателя товарищества, порядок его избрания, срок полномочий, а имеется орган управления – председатель правления, ссылка на то, что на момент избрания ФИО5 председателем правления товарищества она не являлась ни членом правления, ни членом товарищества, на правильность постановленного решения не влияет. Из устава СНТ «Рыжиково» следует, что председатель товарищества и председатель правления товарищества – это один и тот же орган управления, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Решение общего собрания от 13 сентября 2009 года об избрании ФИО5 председателем правления СНТ «Рыжиково» не оспаривалось и предметом судебного разбирательства по настоящему делу не являлось.

Суд сделал правильный вывод о том, что истечение срока полномочий председателя правления СНТ не влечет автоматическое их прекращение. Истечение срока, на который в соответствии с законом и уставом избирается председатель правления СНТ, является основанием для возбуждения процедуры созыва общего собрания членов товарищества с целью избрания нового председателя, но не прекращения полномочий этого исполнительного органа.

Обращение в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по факту растраты денежных средств товарищества и передача 16 декабря 2016 года истребуемых документов в МУ МВД России «Рыбинское» не является основанием для отмены решения суда в части возложения обязанности о передаче документов. Указанный факт имел место после принятия судебного решения по настоящему и не свидетельствует об утрате возможности исполнить решение суда в данной части.

Иные доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда в части возложения обязанности возвратить документы не являются, поскольку не опровергают правильности постановленного решения и выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 ноября 2015 года в части признания неправомочным внеочередного общего собрания СНТ «Рыжиково» от 20 июня 2015 года, недействительным протокола общего собрания СНТ «Рыжиково» от 20 июня 2015 года, недействительным протокола заочного голосования выбора кандидата в председатели СНТ «Рыжиково» от июня 2015 года, неправомочным внеочередного собрания членов правления СНТ «Рыжиково» от 21 июня 2015 года, недействительным протокола внеочередного собрания членов правления СНТ «Рыжиково» от 21 июня 2015 года отменить.

Производство по делу в части исковых требований СНТ «Рыжиково» к ФИО2, ФИО4, ФИО3, правлению СНТ «Рыжиково» о признании неправомочным внеочередного общего собрания СНТ «Рыжиково» от 20 июня 2015 года, недействительным протокола общего собрания СНТ «Рыжиково» от 20 июня 2015 года, недействительным протокола заочного голосования выбора кандидата в председатели СНТ «Рыжиково» от июня 2015 года, неправомочным внеочередного собрания членов правления СНТ «Рыжиково» от 21 июня 2015 года, недействительным протокола внеочередного собрания членов правления СНТ «Рыжиково» от 21 июня 2015 года прекратить.

В остальной части апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3 на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 ноября 2015 года оставить без удовлетворения, решение суда – без изменения.

Председательствующий

Судьи