Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол заседания суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1-Магомедовны к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования (далее по тексту - НОУ ВПО) «Институт экономики и правоведения Республики Ингушетия» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО10, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ упомянутое выше исковое заявление ФИО1-М. удовлетворено, приказы НОУ ВПО «Институт экономики и правоведения» от ДД.ММ.ГГГГ№ и ДД.ММ.ГГГГ№ об увольнении истца признаны недействительными, она восстановлена на работе, с ответчика в ее пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда.

На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Назрановского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство.

Приказом НОУ ВПО «Институт экономики и правоведения» от ДД.ММ.ГГГГ№ истец восстановлена в должности старшего преподавателя кафедры гуманитарных дисциплин, а платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ на депозитный счет Назрановского ГОСП УФССП России по <адрес> перечислены присужденные ей денежные средства.

Приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1-М. уволена по пункту 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с истечением срока действия трудового договора).

ДД.ММ.ГГГГ представитель НОУ ВПО «Институт экономики и правоведения» ФИО7-Г. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи с исполнением решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ответной стороны оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции отменено и принято новое судебное постановление, которым удовлетворено заявление представителя ответчика.

ДД.ММ.ГГГГФИО1-М. обратилась в апелляционный суд с заявлением о пересмотре данного апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления истца отказано.

ДД.ММ.ГГГГФИО1-М. обратилась в Верховный Суд Республики Ингушетия с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол упомянутого выше судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном суде истец поддержала заявленное ходатайство.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного ходатайства представители истца ФИО8, НОУ ВПО «Институт экономики и правоведения», Управления ФССП России по <адрес> и судебный пристав-исполнитель ФИО9 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили и ходатайство истца рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.

В силу статьи 231 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, составлен секретарем судебного заседания и подписан судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики Ингушетия поступило заявление ФИО1-М. о предоставлении копии данного протокола судебного заседания для ознакомления.

Как усматривается из материалов дела, истец судом не извещена в установленном законом порядке об изготовлении протокола судебного заседания и, тем самым, лишены возможности своевременно ознакомиться с обозначенным судебным актом и подать на него замечания.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1-М. о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол заседания суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу по ее иску НОУ ВПО «Институт экономики и правоведения Республики Ингушетия» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112 частью 1 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

ходатайство ФИО1-Магомедовны удовлетворить, восстановить ей процессуальный срок для подачи замечаний на протокол заседания суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1-Магомедовны к НОУ ВПО «Институт экономики и правоведения Республики Ингушетия» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

верно: