Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело № 2-3373/2019 по иску Гринькова Евгения Александровича, Гриньковой Юлии Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» (ООО «КвадраСтрой») о понуждении совершения действий направленных на изменение сведений в ЕГРН, обязании выдать акт приема-передачи, взыскании излишне оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» (ООО «КвадраСтрой») на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 октября 2019 года

(судья районного суда Щербатых Е.Г.),

установила:

Гриньков Е.А., Гринькова Ю.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» (ООО «КвадраСтрой»), в котором, с учетом уточнений, просили возложить обязанность на ООО «СтройКапитал» (ООО «КвадраСтрой») совершить действия в установленном порядке, направленные на изменение сведений в ЕГРН по объекту недвижимости с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, этаж № в части уточнения площади объекта в связи с ее уменьшением до №.м., путем подачи в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области заявления на внесение изменений в сведения в ЕГРН по жилому помещению в части его площади с приложением вновь изготовленного технического плана на квартиру с учетом корректировки площади помещения; в связи с недействительностью одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства от 02 июля 2019г. по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 06 ноября 2018 года, обязать ООО «СтройКапитал» (ООО «КвадраСтрой») совершить действия в установленном порядке по подписанию и выдаче участникам долевого строительства Гринькову Е.А. и Гриньковой Ю.А. надлежаще оформленного акта приема-передачи жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, этаж № с указанием площади передаваемого жилого помещения в размере №.м.; взыскать с ООО "КвадраСтрой" в пользу Гринькова Е.А. излишне уплаченные денежные средства по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 06 ноября 2018 года в размере 125571 рубль 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за 261 день за период с 12 февраля 2019 г. по 30 октября 2019 г. в размере 6711 рублей 21 коп., штраф в сумме 66141 рубль 43 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 октября 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: обязать ООО "КвадраСтрой" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу совершить действия, направленные на изменение в установленном законом порядке сведений в ЕГРН в части уточнения площади объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> согласно ее фактическому размеру - №.м., а также надлежащим образом оформить и выдать Гринькову Е.А., Гриньковой Ю.А. акт приема-передачи вышеуказанного объекта с указанием его площади - №.м., взыскать с ООО "КвадраСтрой" в пользу Гринькова Е.А. 125 571 руб. 65 коп. в счет уменьшения общей площади объекта долевого участия в строительстве, 25000 рублей в счет штрафа, всего 150 571 руб. 65 коп. В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. С ООО "КвадраСтрой" в доход бюджета городского округа г. Воронеж в счет государственной пошлины также взыскано 3711 руб. 43 коп. С ООО "КвадраСтрой" в пользу ФИО9 взыскано 8465 руб. в счет оплаты проведенной по делу судебной экспертизы (т.1 л.д.186,187-192).

Не согласившись с решением суда, ООО "КвадраСтрой" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать (том 1 л.д. 198-199, 210-217).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 февраля 2020г. решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 октября 2019г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба ООО "КвадраСтрой" – без удовлетворения (т.1 л.д. 247, 248-258).

Решением № единственного участника ООО "КвадраСтрой" от 03.12.2019 наименование ООО "КвадраСтрой" изменено на ООО «СтройКапитал» (т.2 л.д. 7, 8)

Не согласившись с указанными судебными актами ООО «СтройКапитал» подало кассационную жалобу, в которой просило решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 октября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 февраля 2020г. отменить, вынести новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать (том 2 л.д. 3,19).

Определением первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 февраля 2020г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (т.2 л.д.55, 56-63).Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 сентября 2020 года решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 октября 2019г. отменено. По делу принято новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО «СтройКапитал» о понуждении совершения действий, направленных на изменение сведений в ЕГРН, обязании выдать акт приема-передачи, взыскании излишне оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано (т. 2 л.д. 77, 78-88).

При рассмотрении в апелляционном порядке дела по жалобе ООО «СтройКапитал» на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 октября 2019г. судом апелляционной инстанции не было разрешено заявление ФБУ Воронежский региональный центр судебных экспертиз Минюста РФ о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы в размере 8465 рублей, что является основанием для принятия по делу дополнительного апелляционного определения.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 просил возложить оплату на ответчика.

Представитель ООО «СтройКапитал» ФИО3, действующая по доверенности № от 10.03.2020, просила возложить оплату на проигравшую сторону.

Другие лица, участвующие в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились, о месте и времени слушания дела в апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167, части 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19.06.2012 N 13, при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

При рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции от 30 октября 2019г. и принятии по делу нового решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2

Судебная коллегия принимает во внимание, что в апелляционном определении от 24 сентября 2020 года не был разрешен вопрос о взыскании расходов по оплате за проведение судебной строительно-технической экспертизы в сумме 8 465 рублей, что является основанием для принятия дополнительного апелляционного определения.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 августа 2019 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ФИО10".

Определение суда от 28 августа 2019 года исполнено, экспертиза проведена.

Вместе с экспертным заключением от ФБУ "ВРЦСЭ Министерства юстиции РФ" поступило заявление о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы в размере 8465 рублей (т. 1 л.д. 163).

Однако стороны расходов на проведение судебной экспертизы, назначенной судом первой инстанции, фактически не понесли, данные расходы понесены иным лицом - экспертным учреждением.

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 сентября 2019 года отказано в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы подлежат взысканию с ФИО1, ФИО2 в размере 4232 рублей 50 копеек с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 201, 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО12 расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 4232 рублей 50 копеек с каждого (четыре тысячи двести тридцать два рубля 50 копеек).

Председательствующий:

Судьи коллегии: