Гражданский кодекс часть 1

заявление представителя казенного предприятия Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2016 года по заявлению казенного предприятия Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2015 года удовлетворен иск Якутского транспортного прокурора к казенному предприятию Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» об обязании КП PC (Я) «Арктическая транспортная компания» в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу переоформить лицензию на осуществление погрузочно - разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на внутреннем водном транспорте, в морских портах в лицензиях серии ***№ ... от 20.10.2015 г., ***№ ... от 16.04.2015 г., указав в приложениях № 1 эксплуатируемые суда погрузочно - разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на внутреннем водном транспорте, в морских портах. Обязал КП PC (Я) «Арктическая транспортная компания» в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу получить документы ФАУ «Российский Речной Регистр»» о годности к плаванию эксплуатируемых судов ********, ********, баржи ********.

Дополнительным решением от 10 февраля 2016 года на ответчика возложена в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу получить документы в ФАУ «Российской Речной Регистр» о годности к плаванию всех эксплуатируемых судов, за исключением судов ********, ********, баржи ********. Обязал КП PC (Я) «Арктическая транспортная компания» в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу переоформить лицензию на осуществление деятельности по перевозке внутренним водным транспортом, морским транспортом опасных грузов серии ***№ ... от 16.04.2015 г., указав в приложении № 1 к лицензии все эксплуатируемые для перевозки суда.

Определением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2016 года отказано в удовлетворении заявления казенного предприятия Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда и дополнительного решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2016 года определение суда от 23 июня 2016 года отменено, принято новое решение об удовлетворении заявления и предоставлении отсрочки исполнения решения суда и дополнительного решения суда сроком до 01 июня 2017 года.

Представитель ответчика обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, в котором просил исправить допущенную в апелляционном определении описку: во втором абзаце резолютивной части указано «получить лицензию на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности», тогда как правильно будет «переоформить лицензию на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности».

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 ГПК РФ, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2016 года во втором абзаце вместо «переоформить лицензию на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности» указано «получить лицензию на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности», что не соответствует действительности. Поскольку допущенная описка не затрагивает и не изменяет существа судебного постановления, судебная коллегия полагает необходимым ее исправить по тексту апелляционного определения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления истца.

Руководствуясь ст.ст. 200, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление представителя казенного предприятия Республики Саха (Якутия) «Арктическая транспортная компания» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2016 года удовлетворить.

Исправить описку, допущенную во втором абзаце резолютивной части определения. Следует читать: «…переоформить лицензию на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности» вместо «…получить лицензию на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности».

Председательствующий: В.В. Ноева

Судьи: З.С. Дьяконова

ФИО5