Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МУП Д. на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2015 г., которым постановлено:

исковое заявление МУП Д. к С.Д.А. о взыскании задолженности за потребленную энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с С.Д.А. в пользу МУП Д. долг по поставке тепловой энергии по договор) энергоснабжения №... от дата в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рубля. Всего взыскать ....

В остальной части иска, отказать.

Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

МУП Д. обратилось в суд с иском к С.Д.А. о взыскании долга за потреблённую энергию.

В обоснование иска указано, что на основании договора энергоснабжения от дата№... истец обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии в горячей воде через присоединённые сети на объект ответчика «швейный цех», расположенный по адресу: адрес. По состоянию на датаС.Д.А. имеет долг за потреблённую тепловую энергию в размере ... рублей за период с дата по дата, которые истец просил взыскать.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечён сособственник здания – Ф.А.Ф.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, МУП Д. в апелляционной жалобе просит его отменить, указывает, что оплата потерь теплоснабжения в сетях, не принадлежащих истцу подлежит оплате ответчиком; условия договора энергоснабжения об оплате потерь не оспорены; расчет потерь нормативно обоснован; сумма ко взысканию судом определена без учета НДС.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя МУП Д.С.К.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1, ч. 2 ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи от датаС.Д.А. и Ф.А.Ф. приобрели в долевую собственность по 1/2 доли каждый административное здание, расположенное по адресу: адрес. лит.А. общей площадью 737,7 кв.м, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права от дата

дата между МУП Д. (энергоснабжающей организацией) и С.Д.А. (потребителем) заключен договор энергоснабжения №....

Предметом договора является подача энергоснабжающей организацией потребителю через присоединённую сеть тепловой энергии в горячей воде, в количестве, определяемым по тепловым нагрузкам, указанным в приложении №... к договору, за плату согласно действующим тарифам (п. 1.1 договора).

По условиям договора С.Д.А. обязан ежемесячно до 01 числа месяца, следующего за расчётным, оплачивать принятую тепловую энергию и представлять счета-фактуры не позднее 25 числа ежемесячно (п.п.2.3.2, 4.1. 4.1.1 договора)

Потери тепловой энергии оплачиваются как потреблённая энергия (п.4.2 договора).

Границы обслуживания и ответственности между энергоснабжающей организацией и потребителем определяются балансовой принадлежностью тепловых сетей и теплоустановок теплоснабжения и фиксируются в прилагаемой в договор) схеме теплоснабжения (п.6.1 договора).

В приложении №... к договору энергоснабжения – акте разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию сетей от дата указано, что МУП Д. обслуживает и несёт ответственность за техническое состояние магистральной тепловой сети. С.Д.А. несёт ответственность за техническое состояние тепловых сетей после первого фланца запорной арматуры от магистральной тепловой сети; согласовав границы ответственности с Дюртюлинским УЭМВС ФГБУ «Б.».

Из схемы в акте видно, что тепло от энергонабжающей организации поступает по одной магистральной трубе к двум зданиям, одно из которых занимает швейный цех принадлежащий С.Д.А., другое ИП З. (наименование организации как в акте).

Из приложения №... к договору следует, что расход тепловой энергии на отопление швейного цеха на год рассчитан в размере 206,05 Гкал из которых 48,57 Гкал потери.

Согласно счету-фактуре от датаС.Д.А. имеет задолженность в размере ... рублей, из них ... рубля – оплачено.

Согласно счету-фактуре от датаС.Д.А. имеет задолженность в размере ... рублей, по счету-фактуре от дата – ... рубль, по счету-фактуре от дата – ... рубля.

Суд, взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность в размере ... рублей, пришел к выводу о том, что из общей задолженности в размере ... рублей необходимо вычесть стоимость потерь тепловой энергии за 48,57 Гкал, поскольку такие потери допускаются на теплотрассе, которая ответчику на праве собственности не принадлежит, используется также иными потребителями.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции не соглашается, полагает его ошибочным, поскольку условия об оплате потерь тепловой энергии и разграничение ответственности по теплосетям до запорной арматуры (до магистрального трубопровода) достигнуто соглашением сторон, и оснований для одностороннего отказа от принятых С.Д.А. в силу договора энергоснабжения обязательств не имеется.

Согласно п. 10.1 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным Приказом ФТС от дата№...-э/2, тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают в себя стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по ее передаче энергоснабжающими организациями и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии.

В силу п.п. 58, 61.2 названных Методических указаний при определении платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям учитываются расходы на эксплуатацию тепловых сетей и расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (потери тепловой энергии в сетях). К эксплуатационным технологическим затратам и потерям относятся затраты и потери теплоносителя (сетевой воды, пара) в пределах установленных норм, а также потери тепловой энергии с затратами и потерями теплоносителя и через теплоизоляционные конструкции. Нормативные потери тепловой энергии определяются по формуле и включаются калькуляцию расходов по передаче тепловой энергии.

Плата за услуги по передаче тепловой энергии представляет собой сумму платежей за содержание тепловых сетей и за потери тепловой энергии.

В связи с этим потребитель должен оплачивать теплоснабжающей организации как принятый им объем тепловой энергии, так и услуги по ее передаче, теплоснабжающая организация оплачивает услуги по передаче тепловой энергии владельцам сетей. Поскольку в стоимость их услуг включена стоимость нормативных потерь, за счет полученной платы за оказанные услуги владельцы сетей оплачивают теплоснабжающей организации объем энергии, потерянной в этих сетях. При таких обстоятельствах на владельца сетей (ответчика) должна быть возложена обязанность оплатить теплоснабжающей организации (истцу) стоимость потерянной в сетях энергии.

Доводы ответчика о том, что потери тепловой энергии в сети необоснованно возложены на потребителя, тогда как от той же присоединной сети осуществляется поставка тепловой энергии потребителю в другом здании, судебная коллегия полагает необоснованными, поскольку расчет потерь тепловой энергии произведен индивидуально каждому потребителю (на каждое здание), в том числе С.Д.А. исходя из наружного объема здания, его удельной тепловой характеристики, продолжительности отопительного периода, усредненной расчетной температуры внутреннего воздуха отапливаемых помещений, что приведено в приложении №... к договору энергоснабжения. Аналогичным образом потери рассчитаны и на потребителя в другом здании, поскольку расчет потерь не может быть осуществлен произвольно.

Таким образом, доводы о том, что С.Д.А. не является собственником тепловой сети от запорной арматуры до своего здания, юридического значения не имеет, поскольку тепловая энергия поставляется именно по указанному участку сети до потребителя, фактическое пользование такими коммуникациями для потребления тепловой энергии ответчик не опровергал.

На основании изложенного, судебная коллегия находит, что с С.Д.А. в пользу МУП Д. подлежит взысканию задолженность по поставке тепловой энергии по договору энергоснабжения от дата№... в полном размере ... рубль.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Принимая во внимание, что размер платы взыскиваемой суммы увеличен до ... рубля, суд апелляционной инстанции считает подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины ... рубль.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2015 года изменить, взыскав с С.Д.А. в пользу МУП Д. задолженность по поставке тепловой энергии по договору энергоснабжения от дата№... в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль.

Председательствующий Милютин В.Н.

Судьи Портянов А.Г.

Фахретдинова Р.Ф.

Справочно: судья Крамаренко Е.Г.