Гражданский кодекс часть 1

по иску АКБ «Военно-Промышленный Банк» (Закрытое акционерное общество) к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,

установила:

АКБ «Военно-Промышленный Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 3000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 687 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 973 рубля.

Обжалуемым заочным решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 17 августа 2015 года, исковые требования АКБ «Военно-Промышленный Банк» (ЗАО) удовлетворены в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 – Курса Д.И. не согласился с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение. Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны пришли к мировому.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, приобщены к материалам дела и подписаны представителем истца и ответчиком, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Право представителя истца на заключение мирового соглашения предусмотрены выданной доверенностью.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, которые заключаются также в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам также разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, принятое по делу решение - отмене, а производство по делу по вышеуказанному иску - прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 17 августа 2015 года - отменить.

Утвердить между Акционерным коммерческим Банком «Военно-Промышленный Банк» (Закрытое акционерное общество) и ФИО4 мировое соглашение, по условиям которого:

1. ФИО4 признает исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Военно-Промышленный Банк» (Закрытое акционерное общество) в части взыскания неосновательного обогащения в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, возникшего в связи с выплатой Акционерным коммерческим Банком «Военно-Промышленный Банк» (Закрытое акционерное общество) ФИО4 аванса по договору на оказание юридических услуг от 14.04.2014 года в размере 3 000 000 рублей 00 копеек.

2. Не позднее 20.04.2016 года ФИО4 выплачивает Акционерному коммерческому Банку «Военно-Промышленный Банк» (Закрытое акционерное общество) задолженность в размере 3 000 000 рублей 00 копеек по следующим реквизитам: счет № 47422810400000002223, корреспондентский счет № 30101810445250000250 в Отделении 3 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва (Отделение 3 Москва), ИНН: <***>, КПП: 775001001, КПП: 997950001 (крупнейший налогоплательщик).

3. Акционерный коммерческий Банк «Военно-Промышленный Банк» (Закрытое акционерное общество) отказывается от исковых требований в части взыскания с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 867 рублей 50 копеек.

4. Не позднее 20.04.2016 года ФИО4 возмещает Акционерному коммерческому Банку «Военно-Промышленный Банк» (Закрытое акционерное общество) судебные расходы, связанные с оплатой Акционерным коммерческим Банком «Военно-Промышленный Банк» (Закрытое акционерное общество) госпошлины в размере 23 973 рубля путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: счет № 47422810400000002223, корреспондентский счет № 30101810445250000250 в Отделении 3 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва (Отделение 3 Москва), ИНН: <***>, КПП: 775001001, КПП: 997950001 (крупнейший налогоплательщик).

5. В случае нарушения условий, изложенных в пунктах 2 и 4 настоящего мирового соглашения, ФИО4 выплачивает Акционерному коммерческому Банку «Военно-Промышленный Банк» (Закрытое акционерное общество) неустойку в размере 0.1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Банка «Военно-Промышленный Банк» (Закрытое акционерное общество) к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Председательствующий

Судьи