Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи	Копотева И.Л.,
судей	Нургалиева Э.В., Дубовцева Д.Н.,
при секретаре	ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 18 декабря 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 сентября 2017 года, которым удовлетворены исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

С ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана сумма причиненного материального ущерба в размере 348 117 965,95 руб.

Взыскание с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» суммы ущерба, причиненного преступлением, на основании настоящего решения производить с ФИО2 с зачетом выплаченных ФИО2 денежных сумм, включенных в реестр требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по третьей очереди удовлетворения, установленных и включенных в реестр требований кредиторов ФИО2 на основании определений Арбитражного Суда Удмуртской Республики по делу №№

С ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Ижевск» взыскана государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Заслушав доклад судьи Дубовцева Д.Н., изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2 – ФИО4 (ордер № от 18 декабря 2017 года, доверенность от 28 сентября 2016 года), поддержавшей доводы апелляционной жалобы; объяснения представителя истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО5 ( доверенность от 24 июля 2017 года), возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в Устиновский районный суд г.Ижевска 05 августа 2016 года поступило выделенное из уголовного дела Ленинским районным судом г. Ижевска исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», банк) к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного противоправными действиями ответчика, в размере 361 262 932,09 руб. по состоянию на 25 апреля 2016 года.

Требования мотивированы тем, что совершенным ответчиком преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 176 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), истцу причинен материальный ущерб в сумме 361 262 932,09 руб. по состоянию на 25 апреля 2016 года, который определен исходя из следующих обстоятельств дела.

Между АО «Россельхозбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «НАЗВАНИЕ» (далее по тексту – ООО «НАЗВАНИЕ», заемщик) заключены кредитные договоры: №№ от 09 декабря 2010 года на сумму 14 000 000 руб.; № от 11 января 2011 года на сумму 14 000 000 руб.; №№ от 01 марта 2011 года на сумму 18 500 000 руб.; № от 01 апреля 2011 года на сумму 6 500 000 руб.; № от 12 мая 2011 года на сумму 15 500 000 руб.; № от 23 мая 2011 года на сумму 20 000 000 руб.; № от 15 июля 2011 года на сумму 10 000 000 руб.; № от 24 августа 2010 года на сумму 42 000 000 руб.; № от 19 октября 2010 года на сумму 35 500 000 руб.; № от 11 ноября 2010 года на сумму 15 000 000 руб.; № от 22 ноября 2010 года на сумму 19 000 000 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по указанным кредитным договорам между истцом и ФИО2 были заключены договоры поручительства № от 9 декабря 2010 года, № от 11 января 2011 года, № от 1 марта 2011 года, № от 1 апреля 2011 года, № от 12 мая 2011 года (а также обеспечением исполнения заемщиком обязательств является залог товаров в обороте по договору № от 12 мая 2011 года), № от 23 мая 2011 года, № от 15 июля 2011 года, № от 24 августа 2010 года, № от 19 октября 2010 года, № от 11 ноября 2011 года, № от 22 ноября 2010 года соответственно.

Между АО «Россельхозбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «НАЗВАНИЕ 2» (далее по тексту – ООО «НАЗВАНИЕ 2», заемщик) также был заключен кредитный договор №№ от 31 мая 2010 года на сумму 55 352 000 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 31 мая 2010 года. Также между истцом и ООО «НАЗВАНИЕ» был заключен договор поручительства №№ от 31 мая 2010 года.

Истцом во исполнение указанных кредитных договоров обязательства по выдаче заемщикам кредитов исполнены. Однако до настоящего времени обязательства по кредитным договорам заемщиками не исполнены, должники злостно уклоняются от погашения кредиторской задолженности и надлежащего исполнения условий договоров. После возникновения просроченной задолженности Банк неоднократно заключал дополнительные соглашения с клиентами о переносе сроков погашения кредитов по графикам, предложенным директором организаций ФИО2, на которого возложены полномочия по осуществлению функций единоличного исполнительного органа. В 2014- 2015 гг. руководством Банка неоднократно проводились встречи, для выяснения причин наличия просроченной задолженности перед Банком, с директором ООО «НАЗВАНИЕ» и ООО «НАЗВАНИЕ 2» - ФИО2, однако выяснить указанные причины, а также сроки погашения просроченной задолженности не удалось. Истец считает, что ему подлежит возмещению причиненный ущерб. Постановлением следователя в соответствии со статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации АО «Россельхозбанк» признано гражданским истцом.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), окончательно просил взыскать с ответчика причиненный преступлением ущерб в размере 348 117 965,95 руб. (т.2 л.д. 156).

Определением суда от 15 сентября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО6

В суде первой инстанции представитель истца - АО «Россельхозбанк – ФИО5 исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. '

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО7 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО2, финансовый управляющий ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без их участия.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что право истца на получение выданных кредитных денежных средств восстановлено путем включения требований в реестр требований кредиторов ответчика. Взыскание с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного преступлением, приведет к привлечению ответчика к двойной гражданско-правовой ответственности за одни и те же действия и, как следствие, к возникновению у истца неосновательного обогащения.

Судебной коллегией в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, финансового управляющего ФИО6, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии со ст. 327-1 ГПК Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе и возражений относительно нее.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «Россельхозбанк» и ООО «НАЗВАНИЕ» заключены следующие кредитные договоры на следующих условиях:

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5 и 1.6 кредитного договора №№ от 09 декабря 2010 года АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 14 000 000 руб. (п.1.2.), что подтверждено банковским ордером № от 09 декабря 2010 года, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства до 07 декабря 2011 года (п.1.6.), уплатить проценты в размере 12 % годовых (п.1.4) за пользование кредитом, а также комиссию за выдачу кредита в размере 0,8 % от суммы кредита (п.1.3). Разделом 4 кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в котором количество дней в году и месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Процентный период исчисляется с даты следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 25 числом месяца следующего календарного месяца (п. 4.2 кредитного договора). Дополнительным соглашением № от 07 ноября 2011 года к данному кредитному договору установлен график возврата суммы основного долга, окончательный срок возврата определен до 4 мая 2012 года (включительно). Кроме того, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является поручительство физического лица - ФИО2 по договору № от 09 декабря 2010 года.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5 и 1.6 кредитного договора №№ от 11 января 2011 года АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 14 000 000 руб. (п.1.2.), что подтверждено банковским ордером № от 12 января 2011 года, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства до 30 декабря 2011 года (п.1.6.), уплатить проценты в размере 12 % годовых (п.1.4.) за пользование кредитом, а также комиссию за выдачу кредита в размере 0,8 % от суммы кредита (п.1.3.). Разделом 4 кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в котором количество дней в году и месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Процентный период исчисляется с даты следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 25 числом месяца следующего календарного месяца (п. 4.2. Кредитного договора). Дополнительным соглашением № от 28 октября 2011 года к данному кредитному договору установлен график возврата суммы основного долга, окончательный срок возврата до 27 апреля 2012 года (включительно). Кроме того, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является поручительство физического лица - ФИО2 по договору № от 11 января 2011 года.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5 и п.1.6 кредитного договора №№ от 1 марта 2011 года АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 18 500 000 руб. (п.1.2.), что подтверждено банковским ордером № № от 01 марта 2011 года, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства до 22 февраля 2012 года (п. 1.6), уплатить проценты в размере 12% годовых за пользование кредитом, а также комиссию за выдачу кредита в размере 0,8% от суммы кредита (п.1.3 кредитного договора). Разделом 4 кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в котором количество дней в году и месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Процентный период исчисляется с даты следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 25 числом месяца следующего календарного месяца (п. 4.2. кредитного договора). Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является поручительство физического лица - ФИО2 по договору № от 01 марта 2011 года.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5 и п. 1.6 кредитного договора №112800/ 0034 от 01 апреля 2011 года АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 6 500 000 руб. (п.1.2), что подтверждено банковским ордером № от 01 апреля 2011 года, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства до 28 марта 2012 года (включительно) (п.1.6.), уплатить проценты в размере 12% годовых (п.1.4) за пользований кредитом, а также комиссию за выдачу кредита в размере 0,8 % от суммы кредита (п.1.3). Разделом 4 кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в котором количество дней в году и месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Процентный период исчисляется с даты следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 25 числом месяца следующего календарного месяца (п. 4.2 кредитного договора). Обеспечением исполнения заемщиком обязательств является поручительство физического лица – ФИО2 по договору №№ от 1 апреля 2011 года.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5 и 1.6 кредитного договора №№ от 12 мая 2011 года АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 15 500 000 руб. (п.1.2), что подтверждено банковским ордером № от 12 мая 2011 года, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства до 05 мая 2012 года (п.1.6); уплатить проценты в размере 12 % годовых (п.1.4) за пользование кредитом, а также комиссию за выдачу кредита в размере 0,8 % от суммы кредита (п.1.3). Разделом 4 кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в котором количество дней в году и месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Процентный период исчисляется с даты следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 25 числом месяца следующего календарного месяца (п. 4.2. кредитного договора). Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является залог товаров в обороте по договору №№ от 12 мая 2011 года, заключенному между кредитором и ООО «НАЗВАНИЕ 2» (предмет залога - товар, а именно ОПГС, согласно приложению №1 к настоящему договору); поручительство физического лица - ФИО2 по договору № от 12 мая 2011 года.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5 и п. 1.6 кредитного договора № от 23 мая 2011 года АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 20 000 000 руб. (п. 1.2), что подтверждено банковским ордером № от 23 мая 2011 года, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства до 23 мая 2012 ода (п.1.6), уплатить проценты в размере 10 % годовых (п.1.4) за пользование кредитом, а также комиссию за выдачу кредита в размере 0,8 % от суммы кредита (п.1.3). Разделом 4 кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в котором количество дней в году и месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Процентный период исчисляется с даты следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 25 числом месяца следующего календарного месяца (п.4.2 кредитного договора). Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является поручительство физического лица - ФИО2 по договору № от 23 мая 2011 года.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4 и 1.5 кредитного договора № от 15 июля 2011 года АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 10 000 000 руб., что подтверждено банковским ордером № от 15 июля 2011 года, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства до 12 июля 2012 года, уплатить проценты в размере 12 % годовых за пользование кредитом, а также комиссию за выдачу кредита в размере 0,8 % от суммы кредита (п.1.3 кредитного договора). Разделом 4 кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в котором количество дней в году и месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Процентный период исчисляется с даты следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 25 числом месяца следующего календарного месяца (п. 4.2. кредитного договора). Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является поручительство физического лица - ФИО2 по договору № от 15 июля 2011 года.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4 и 1.5 кредитного договора № от 24 августа 2010 года AО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 42 000 000 руб., что подтверждено мемориальным ордером № от 24 августа 2010 года, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства до 11 ноября 2012 года, уплатить проценты в размере 15 % годовых за пользование кредитом, а также комиссию за выдачу кредита в размере 0,8 % от суммы кредита (п.1.3 кредитного договора). Разделом 4 кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в котором количество дней в году и месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Процентный период исчисляется с даты следующей да датой выдачи кредита и заканчивается 25 числом месяца следующего календарного месяца (п. 4.2 кредитного договора). Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является поручительство физического лица - ФИО2 по договору № от 24 августа 2010 года.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4 и 1.5 кредитного договора № № от 19 октября 2010 года АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 35 500 000 руб., что подтверждено банковским ордером № от 19 октября 2010 года, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства до 11 октября 2011 года, уплатить проценты в размере 12 % годовых за пользование кредитом, а также комиссию за выдачу кредита в размере 0,8 % от суммы кредита (п.1.3 кредитного договора). Разделом 4 кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в котором количество дней в году и месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Процентный период исчисляется с даты следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 25 числом месяца следующего календарного месяца (п. 4.2. кредитного договора). Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является поручительство физического лица - ФИО2 по договору № от 19 октября 2010 года.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4 и 1.5 кредитного договора № от 11 ноября 2010 года АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 15 000 000 руб., что подтверждено банковским ордером № от 11 ноября 2010 года, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства до 11 ноября 2011 года, уплатить проценты в размере 12 % годовых за пользование кредитом, а также комиссию за выдачу кредита в размере 0,8 % от суммы кредита (п.1.3 кредитного договора). Разделом 4 кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в котором количество дней в году и месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Процентный период исчисляется с даты следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 25 числом месяца следующего календарного месяца (п. 4.2 кредитного договора). Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является поручительство физического лица - ФИО2 по договору № от 11 ноября 2011 года.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4 и 1.5 кредитного договора № от 22 ноября 2010 года АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 19 000 000 руб., что подтверждено банковским ордером № от 22 ноября 2010 года, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства до 19 ноября 2011 года, уплатить проценты в размере 12 % годовых за пользование кредитом, а также комиссию за выдачу кредита в размере 0,8 % от суммы кредита (п.1.3 кредитного договора). Разделом 4 кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита. Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в котором количество дней в году и месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Процентный период исчисляется с даты следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 25 числом месяца следующего календарного месяца (п. 4.2. кредитного договора). Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является поручительство физического лица - ФИО2 по договору № от 22 ноября 2010 года.

Также 31 мая 2010 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «НАЗВАНИЕ 2» заключен кредитный договор №, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4 и 1.5 которого АО «Россельхозбанк» обязалось открыть заемщику кредитную линию па общую сумму (лимит выдачи) не превышающую 70 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 15 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (полного погашения ссудной задолженности) по договору определен 25 марта 2015 года. По заключенному договору кредитор исполнил свои обязательства, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 55 352 000 руб. Сумма кредита была зачислена на расчетный счет заемщика (платежное поручение № от 03 июня 2010 года). Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по заключенному договору является поручительство физического лица по договору поручительства №№ от 31 мая 2010 года, заключенного с ФИО2, а также поручительство юридического лица по договору поручительства № юридического лица от 31 мая 2010 года, заключенного с ООО «НАЗВАНИЕ».

В ходе расследования возбужденного постановлением СО УФСБ России по УР в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 176 УК РФ уголовного дела 29 февраля 2016 года АО «Россельхозбанк» обратилось к ФИО2 с гражданским иском о возмещении вреда, причиненного преступлением.

29 февраля 2016 года АО «Россельскохозбанк» было признано гражданским истцом по требованиям о взыскании с ФИО2 причиненного его действиями как руководителя ООО «НАЗВАНИЕ», ООО «НАЗВАНИЕ 2» по незаконному получению данными юридическими лицами у АО «Россельскохозбанк» кредитов имущественного ущерба на общую сумму 361 415 279,32 руб. (т.2 л.д.80-82).

Приговором Ленинского районного суда г.Ижевска от 27 июня 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении в отношении АО «Россельхозбанк» преступления, предусмотренного частью 1 ст. 176 УК РФ - получение руководителем организации кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении, финансовом состоянии организации, если это деяние причинило крупный ущерб. За гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Ленинского районного суда г.Ижевска от 27 июня 2016 года вступил в законную силу 08 июля 2016 года.

Данные выводы подтверждаются исследованными в суде доказательствами и сторонами по существу не оспариваются.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и разъясненииям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования банка, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что причиненный истцу ущерб в сумме 348 117 965,95 руб. подлежит возмещению.

Судебная коллегия соглашается сданным выводом суда первой инстанции.

Согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Как предусмотрено пп. 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

При этом лицо, которое в силу учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

На основании решений единственного учредителя ООО «НАЗВАНИЕ» и ООО «НАЗВАНИЕ 2» полномочия по осуществлению функций единоличного исполнительного органа возложены на ФИО2

Вышеуказанным приговором установлено, что, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО2, являясь руководителем организаций ООО «НАЗВАНИЕ 2» и ООО «НАЗВАНИЕ» в период времени с 31 мая 2010 года по 15 июля 2011 года заключил с Удмуртским РФ ОАО «Россельхозбанк» вышеперечисленные кредитные договоры и договоры об открытии кредитных линий, получил в данном банке кредиты путем представления Удмуртскому РФ ОАО «Россельхозбанк» заведомо ложных сведений о хозяйственном положении, финансовом состоянии ООО «НАЗВАНИЕ 2», ООО «НАЗВАНИЕ», причинил данному банку крупный ущерб на общую сумму 361 262 932,09 руб. (из них 234 650 629,76 руб. - основной долг, 122 598 269,71 руб. - проценты, 3 230 198,42 руб. - комиссия, 783 834,20 руб. - пени) (т.1 л.д.207-236).

Из приговора суда также следует, что за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, приговором суда установлен факт противоправности действий со стороны ФИО2 по отношению к АО «Россельхозбанк», наступление ущерба для истца находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчика, соответственно, истец вправе требовать от ответчика возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В спорных правоотношениях присутствует необходимая совокупность условий, достаточных для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного его виновными действиями. Обстоятельств, исключающих гражданско-правовую ответственность ответчика, не установлено.

Доказательств, опровергающих размер ущерба, корректности и обоснованности заявленной истцом суммы (с учетом изменения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), так же как и свидетельствующих о ее погашении, ответчиком не представлено.

Особенность природы гражданско-правовой ответственности ФИО2 применительно к обстоятельствам дела, установленным в рамках уголовного дела, предопределена прежде всего тем, что имущественный вред банку причинен преступными действиями ответчика как руководителя ООО «НАЗВАНИЕ» и ООО «НАЗВАНИЕ 2» по получению кредитов путем предоставления им банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии указанных юридических лиц в размере неисполненных обязательств по кредитам. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма реального ущерба, причиненного преступлением и не возмещенного ответчиком.

Приведенный в жалобе довод о том, что взыскание с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного преступлением, приведет к привлечению ответчика к двойной гражданско-правовой ответственности, поскольку право истца на получение выданных кредитных денежных средств восстановлено путем включения требований в реестр требований кредиторов ответчика, признается судебной коллегией несостоятельным, указанный довод был изложен ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, который судом обоснованно отклонен, мотивы этого подробно приведены в оспариваемом решении, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не находит.

Как верно указал суд, предметом рассмотрения настоящего дела является возмещение ответчиком ущерба, причиненного в результате его противоправных действий. Основания настоящего иска связаны с гражданско-правовыми последствиями совершенных ФИО2 противоправных действий, а не из его обязанности как поручителя уплатить задолженность по кредитным договорам.

Также суд верно указал, что возникшие обязательства ответчика перед банком имеют разную правовую природу, требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, не относятся к требованиям кредиторов, сохраняющих свою силу и которые после окончания дела о банкротстве гражданина могут быть предъявлены истцом в непогашенной части.

Таким образом, истец имеет право на возмещение ущерба, причиненного преступными действиями, по правилам деликтной, а не договорной ответственности.

Кроме того, суд принял во внимание тот факт, что обязанность ответчика по возмещению ущерба на момент рассмотрения дела не исполнена.

Вместе с тем, из мотивировочной части решения суда подлежат исключению выводы суда первой инстанции о солидарном характере обязанности ФИО2 как лица, ответственного за причиненный преступлением ущерб, и определенной определениями Арбитражного Суда УР по делу № обязанности ФИО2 как лица, являющегося поручителем ООО «НАЗВАНИЕ» и ООО «НАЗВАНИЕ 2», как не основанные на законе. Судебная коллегия в указанной части руководствуясь интересами законности, полагает возможным выйти за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе (абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно подлежит исключению из резолютивной части решения вывод суда первой инстанции о взыскании с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» суммы ущерба, причиненного преступлением, с зачетом выплаченных ФИО2 денежных сумм, включенных в реестр требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по третьей очереди удовлетворения, установленных и включенных в реестр требований кредиторов ФИО2 на основании определений Арбитражного Суда Удмуртской Республики по делу №№.

Решение суда в данной части подлежит изменению.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 1 сентября 2017 года изменить.

Исключить из резолютивной части решения суда абзац 3 следующего содержания: «Взыскание с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» суммы ущерба, причиненного преступлением, на основании настоящего решения производить с ФИО2 с зачетом выплаченных ФИО2 денежных сумм, включенных в реестр требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по третьей очереди удовлетворения, установленных и включенных в реестр требований кредиторов ФИО2 на основании определений Арбитражного Суда Удмуртской Республики по делу №.».

В остальной части это же решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.Л. Копотев

Судьи Э.В. Нургалиев

Д.Н. Дубовцев