Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя главы фермерского хозяйства ФИО1 на решение Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения Алтайского отделения № 8644 (по тексту – ОАО «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения, Банк) к Крестьянскому хозяйству № 22 (по тексту – КХ № 22) ФИО2, ФИО3, ФИО4, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства (по тексту – ИП глава КФХ) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Тертишниковой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения обратился в суд к ответчикам Крестьянскому хозяйству № 22 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ИП главе КФХ ФИО1, указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Краснощёковским доп. офисом *** Поспелихинского отделения № 2318 и КХ № 22 ФИО2 в лице главы КХ ФИО3 ДД.ММ.ГГ заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии *** (по тексту – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора КХ *** ФИО2 предоставлена невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств сроком до ДД.ММ.ГГ с лимитом <данные изъяты> с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 9,0 %. С целью обеспечения исполнения обязательств КФХ № 22 ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору были заключены договор залога *** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ИП глава КХ № 22 ФИО2 передал в залог ОАО «Сбербанк России» движимое имущество – сельскохозяйственную технику: зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б», залоговой стоимостью <данные изъяты>; договор залога *** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ИП глава КХ *** ФИО2 передал в залог ОАО «Сбербанк России» движимое имущество – сельскохозяйственное оборудование: культиватор навесной для высокостебельных культур КРНВ-5,6, залоговой стоимостью <данные изъяты>, косилку ротационную ременную навесную КРР-2,4М, 2 единицы, залоговой стоимостью по <данные изъяты> каждая, грабли-валкообразователь колесно-пальцевые RCS-12, залоговой стоимостью <данные изъяты>; договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГ с ФИО3, ФИО4, ИП главой КФХ ФИО1, согласно которым последние обязались отвечать перед ОАО «Сбербанк России» солидарно с ИП главой КХ № 22 ФИО2 за исполнение всех обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ, включая погашение основного долга, пеню, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением КХ № 22 ФИО2 своих обязанностей по кредитному договору. Поскольку обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ответчики не исполнили, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты>, в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> и просроченные проценты в размере <данные изъяты>

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ и процентам за его использование в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога *** от ДД.ММ.ГГ – сельскохозяйственную технику: зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б», 1 единицу, год выпуска 2006, № тех.паспорта ***, № двигателя ***, № шасси (рамы) кузова ***, регистрационный номер ***, залоговой стоимостью <данные изъяты>; по договору залога *** от ДД.ММ.ГГ – сельскохозяйственное оборудование: культиватор навесной для высокостебельных культур КРНВ-5,6, 1 единицу, год выпуска 2008, заводской номер 835, инвентарный ***, залоговой стоимостью <данные изъяты>; косилку ротационную ременную навесную КРР-2,4М, 2 единицы, год выпуска 2010, заводские номера ***и ***, инвентарные номера ***, залоговой стоимостью по <данные изъяты> каждая; грабли-валкообразователь колесно-пальцевые RCS-12, 1 единица, год выпуска 2010, заводской номер 2262, инвентарный номер ***, залоговой стоимостью <данные изъяты>; определить начальную продажную стоимость имущества, заложенного по данным договорам исходя из стоимости, указанной в договорах залога, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях (по <данные изъяты> с каждого).

Решением Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ (с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГ об исправлении описки в решении суда) исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения Алтайского отделения *** к КХ *** ФИО2, ФИО3, ФИО4, ИП главе КФХ ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ удовлетворены.

Взыскана солидарно с КХ № 22 ФИО2 ФИО3, ФИО4, ИП главы КФХ ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> и просроченных процентов в размере <данные изъяты>

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее КХ № 22 ФИО2, заложенное по договору залога *** от ДД.ММ.ГГ: сельскохозяйственную технику – зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б», 1 единицу, год выпуска 2006, № тех.паспорта ***, № двигателя ***, № шасси (рамы) кузова ***, регистрационный номер ***. Определена начальная продажная стоимость имущества, заложенного по договору залога *** от ДД.ММ.ГГ, исходя из залоговой стоимости, указанной в договоре залога – <данные изъяты>

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее КХ № 22 ФИО2, заложенное по договору залога *** от ДД.ММ.ГГ: сельскохозяйственное оборудование – культиватор навесной для высокостебельных культур КРНВ-5,6, 1 единицу, год выпуска 2008, заводской номер ***, инвентарный ***; косилку ротационную ременную навесную КРР-2,4М, 1 единицу, год выпуска 2010, заводской номер ***, инвентарный номер ***; косилку ротационную ременную навесную КРР-2,4М, 1 единицу, год выпуска 2010, заводской номер ***, инвентарный номер ***; грабли-валкообразователь колесно-пальцевые RCS-12, 1 единица, год выпуска 2010, заводской номер 2262, инвентарный номер ***. Определена начальная продажная стоимость имущества, заложенного по договору залога *** от ДД.ММ.ГГ, исходя из залоговой стоимости, указанной в договоре залога: культиватор навесной для высокостебельных культур КРНВ-5,6 - <данные изъяты>; косилка ротационная ременная навесная КРР-2,4М - <данные изъяты>; косилка ротационная ременная навесная КРР-2,4М - <данные изъяты>; грабли-валкообразователь колесно-пальцевые RCS-12 - <данные изъяты>

Взысканы с КХ № 22 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ИП главы КФХ ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения Алтайского отделения № 8644 судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (с ответчиков КХ *** ФИО2 и ФИО3 по <данные изъяты> с каждого, с ответчиков ФИО4, ИП главы КФХ ФИО1 по <данные изъяты> с каждого).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении исковых требований Банка в части солидарного взыскания с ИП главы КФХ ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ и взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование жалобы ИП глава КФХ ФИО1 ссылается на то, что при вынесении решения судом должным образом не учтен факт наличия договора залога транспортного средства и навесного оборудования, заключенного между Банком и заемщиком КХ *** ФИО2 в счет обеспечения возвратности кредита. Ответчик полагает, что право на предъявление требований к поручителям у истца могло возникнуть в случае, если после реализации заложенного имущества денежных средств было бы недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору. Нарушение данного порядка исполнения и погашения кредитных обязательств со стороны должника грубо нарушает имущественные права ИП главы КФХ ФИО1

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ИП главы КФХ ФИО1 – ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения и КХ № 22 ФИО2 заключён договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ***, в соответствии с которым КХ № 22 ФИО2 предоставлена невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств сроком до ДД.ММ.ГГ, с лимитом <данные изъяты>

Условиями кредитного договора погашение кредита предусмотрено следующим образом: ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты>, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 9 % годовых ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.

С целью обеспечения исполнения обязательств КХ № 22 ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору были заключены:

- договор залога *** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым КХ №22 ФИО2 передало в залог Банку движимое имущество – сельскохозяйственную технику: зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б», 1 единицу, год выпуска 2006, № тех.паспорта ***, № двигателя ***, № шасси (рамы) кузова ***, регистрационный номер ***, залоговой стоимостью <данные изъяты>;

- договор залога *** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым КХ №22 ФИО2 передало в залог Банку движимое имущество – сельскохозяйственное оборудование: культиватор навесной для высокостебельных культур КРНВ-5,6, 1 единицу, год выпуска 2008, заводской номер ***, инвентарный ***, залоговой стоимостью <данные изъяты>; косилку ротационную ременную навесную КРР-2,4М, 2 единицы, год выпуска каждой - 2010, заводские номера *** и ***, инвентарные номера ***, залоговой стоимостью по <данные изъяты> каждая; грабли-валкообразователь колесно-пальцевые RCS-12, 1 единица, год выпуска 2010, заводской номер 2262, инвентарный номер ***, залоговой стоимостью <данные изъяты>;

- договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГ с ФИО3;

- договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГ с ФИО4

- договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГ с ИП главой КФХ ФИО1

В соответствии с условиями названных договоров поручительства, ФИО3, ФИО4 и ИП глава КФХ ФИО1 обязались отвечать перед ОАО «Сбербанк России» солидарно с КХ № 22 ФИО2 за исполнение всех обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ, включая погашение основного долга, пеню, возмещение судебных расходов по взыскании долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением КХ № 22 ФИО2 своих обязанностей по кредитному договору.

Факт исполнения Банком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора.

Вместе с тем, согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты>, в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> и просроченные проценты в размере <данные изъяты>

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ч. 1 ст. 348 указанного Кодекса предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполняют, суд пришел к правильному выводу о взыскании солидарно с КХ *** ФИО2, ФИО3, ФИО4, ИП главы КФХ ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения Алтайского отделения *** задолженности по договору кредита, а также обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ.

Данные выводы суда основаны на вышеуказанных нормах права.

Позиция автора жалобы о том, что право на предъявление требований к поручителям у истца возникает в случае, если денежных средств после реализации заложенного имущества недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору, ошибочна и не основана на законе.

Доводы, касающиеся порядка исполнения и погашения кредитных обязательств, для разрешения спора о взыскании в судебном порядке задолженности по кредитному договору, значения не имеют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Поскольку в остальной части принятое судом решение сторонами по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя главы фермерского хозяйства ФИО1 на решение Краснощековского районного суда Алтайского края от 16 мая 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>