Апелляционное определение № 33-6076/19 от 20.02.2019 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Коляда В.А. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мадатовой Н.А.,

судей Шилиной Е.М., Гусевой Е.В.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Алдошина Д. Б. на определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона к Алдошину Д. Б. о признании утратившим право пользования помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты><данные изъяты> прокурор 60 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском к Алдошину Д.Б. о признании утратившим права пользования помещением по адресу: <данные изъяты>, бригадная, 17, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании <данные изъяты>г. истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик <данные изъяты>г. снялся с регистрационного учёта.

Суд постановил определение, которым прекратил производство по делу, взыскав с Алдошина Д.Б. госпошлину в доход бюджета в сумме 6 000 рублей.

В частной жалобе Алдошина Д.Б. ставится вопрос об отмене судебного определения в части взыскания с него госпошлины.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, разрешающим вопрос о прекращении производства по делу.

При этом судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части определения указание о взыскании с Алдошина Д.Б. госпошлины.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются ответчики, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Поскольку в указанном случае решение не в пользу ответчика не принималось, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исходя из буквального толкования пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ с Алдошина Д.Б. не должна взыскиваться государственная пошлина в бюджет государства, от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, исключив из его резолютивной части указание о взыскании с Алдошина Д. Б. государственной пошлины в бюджет в сумме 6 000 рублей.

Председательствующий судья

Судьи