Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 июля 2020 года по гражданскому делу №, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Тосненского городского суда <адрес> от 10.09.2018 по гражданскому делу № 2-1881/2018 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, которым исковые требования ФИО2 были удовлетворены, в нее была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 380,84 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13.12.2018 решение Тосненского городского суда Ленинградской области оставлено без изменения, а ее апелляционная жалоба без удовлетворения.

Судом был выдан исполнительный лист, на основании которого 05.04.2019 было возбуждено исполнительное производство № 221745/19/47035-ИП в отношении ФИО1

Заявитель (должник) полагает, что исполнительный документ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство оформлен ненадлежащим образом, так как в нем указаны недостоверные сведения о месте жительства должника.

Так, должник имеет регистрацию по месту жительства и фактически проживает по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, пгт. Ульяновка, ул. 13-ая, д. 19, а в исполнительном документе указан адрес: <...>.

Считает, что указанные обстоятельства являются основанием для приостановления исполнительного производства, признании исполнительного листа недействительным и для его отзыва с целью исправления допущенных ошибок.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 июля 2020 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

ФИО1 с указанным определением суда не согласилась, просит его отменить как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права.

В ходе апелляционного рассмотрения дела судья судебной коллегии по гражданским делам пришел к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Если обжалуемое определение суда исходя из требований ГПК РФ должно было выноситься в суде первой инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (например, определения о принудительном исполнении решения иностранного суда, о разъяснении решения суда, об индексации присужденных денежных сумм и т.п.), то суд апелляционной инстанции в случае перехода на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ к рассмотрению частной жалобы, представления прокурора по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке подробно регламентированы статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию не подлежит.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ФИО1, ее представитель о дате, времени и месте проведения судебного заседания по настоящему делу не извещались, дело рассмотрено в их отсутствии, доказательства того, что им было известно о проведении судебных заседаний не имеется.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права влекут необходимость перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнительного производства на 25 ноября 2020 года в 14 часов 40 минут.

Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Председательствующий

Судья Леоненко Е.А.