Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 08 февраля 2017 года дело по апелляционной жалобе ООО «Вайнстайл» на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 17 ноября 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования истца удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет и размещенную на Интернет-сайте http://winestyle.ru, запрещенной к распространению.»

Заслушав доклад судьи Лисовского В.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

У. Р. по Омской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с заявлением о признании запрещенной к распространению в Российской Федерации информации, размещенной на Интернет-сайте http://winestyle.ru, указав в обоснование, что на данном сайте содержится предложение о продаже алкогольной продукции дистанционным способом.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены АО «Региональный Сетевой Информационный Центр», ФИО1.

Представитель У. Р. по Омской области ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо У. Роскомнадзора по Омской области о времени и месте судебного заседания извещено, представителя в судебное заседание не направило, просили рассмотреть заявление в отсутствие их представителя. В письменном отзыве представитель У.ФИО3 указал, что поскольку на страницах Интернет-сайта http://winestyle.ru размещена информация о продаже алкогольной продукции дистанционным способом, в том числе в ночное время, такая информация может быть признана запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Заинтересованное лицо АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» о времени и месте судебного заседания извещено, представителя в судебное заседание не направило. В письменном отзыве представитель АО «РСИЦ» ФИО4 просила рассмотреть заявление в её отсутствие, разрешение заявления оставила на усмотрение суда и указала, что АО «РСИЦ» является регистратором доменных имен второго уровня в доменах. RU и. РФ, аккредитованным координационным центром национального домена сети Интернет. Порядок пользования доменного имени определяет, а также несет ответственность за веб-сайт и размещаемую на нем информацию администратор доменного имени – пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре, что следует из Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утверждённых решением Координационного центра национального домена сети Интернет.

Заинтересованные лица Роскомнадзор, ФИО1 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте его проведения извещены, причины неявки не сообщили.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Вайнстайл» ФИО5 просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в непривлечении их к участию в деле. Указывает, что на основании договора аренды сайта № <...> от <...> они являются владельцем Интернет-сайта http://winestyle.ru. Оспаривает вывод суда о несоответствии размещенной на данном сайте информации законодательству РФ, полагая произведённую судом оценку доказательств как подтверждающих осуществление ими дистанционной торговли алкогольной продукцией неверной. Указывает, что на сайте размещена информация о реализуемых ими товарах, ассортименте, условиях их приобретения, ценах и скидках, правилах пользования, которая предназначена для информирования посетителей сайта. Кассовый или товарный чек, иные доказательства оплаты заказанного товара в подтверждение доводов заявителя о продаже алкогольной продукции с данного сайта дистанционным способом в материалы дела не представлены. На сайте http://winestyle.ru невозможно ввести адрес доставки товара, как и передать его иным способом, можно только сформировать предварительный заказ посредством наполнения электронной корзины покупателя с целью резервирования товара. Согласно правилам сайта доставка алкогольной продукции возможна только после покупки предварительно оформленной в заявке продукции покупателем. Сведений о возможности доставки алкогольной продукции до момента ее покупки на территории розничного магазина на сайте http://winestyle.ru нет. В разделе «Покупка и оплата» имеется прямое указание, что «Продажа товаров осуществляется на территории магазина по адресу: Москва, Ленинский проспект, 52». Также в этом разделе сайта указано, что ими не осуществляется дистанционная продажа, продажа и доставка алкоголя в ночное время, несовершеннолетним. В подтверждение своих доводов ссылается на практику Свердловского областного суда.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель У. Р. по Омской области ФИО2 полагает изложенные в ней доводы несостоятельными и просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения. Указывает, что при выборе определенного товара (алкогольной продукции) на сайте http://winestyle.ru формируется заявка, при оформлении которой есть возможность выбора города доставки. При подтверждении заявки выставляется сумма с учетом стоимости доставки. После отправки электронного сообщения менеджером по работе с клиентами дается ответ о передаче заказа после его оплаты в транспортную компанию, срок доставки. Это противоречит доводам ООО «Вайнстайл» об осуществлении ими продажи только в розничных магазинах в г. Москве.

В письменных объяснениях по жалобе представитель Роскомнадзора ФИО6 оставляет её разрешение на усмотрение суда и указывает на обязательность соблюдения принципа состязательности сторон при разрешении споров.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель Роскомнадзора ФИО6 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель ООО «Вайнтстайл», а также представители У. Роскомнадзора по Омской области, АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» и ФИО1 в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя У. Р. по Омской области ФИО2, полагавшей решение законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда полагает невозможным рассмотрение жалобы по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ не привлеченные к участию в деле лица вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Таким образом, наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

В апелляционной жалобе на вышеуказанное решение представитель ООО «Вайнтстайл» ФИО5 указывает, что настоящим решением разрешены права и обязанности этой организации как владельца сайта http://winestyle.ru. К жалобе приложена копия договора аренды сайта № <...> от <...>, заключенного между администратором данного сайта ФИО1 и ООО «Вайнтстайл» в лице генерального директора ФИО7, в соответствии с которым ООО «Вайнтстайл» является арендатором данного Интернет-сайта с <...> по <...> (л.д.83-84).

Согласно п. 13 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» сайт в сети «Интернет» - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет». Под доменным именем понимается обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет» (п. 15 данной статьи). Владелец сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17).

В целях регулирования деятельности по предоставлению услуг, связанных с использованием системы доменных имен, других систем адресации и нумерации национального уровня, а также услуг, связанных с безопасностью использования Интернета, в Российской Федерации действует Автономная некоммерческая организация «Координационный центр национального домена сети «Интернет»», к полномочиям которой отнесено, в частности, обеспечение соответствия функционирования национальных доменов глобальной сети Интернет международным стандартам, надежности системы регистрации и поддержания доменных имен, разработка мер, направленных на повышение безопасности сети Интернет и предотвращение использования сети Интернет и системы регистрации доменных имен в противоправных целях, установление правил регистрации доменных имен в национальных доменах сети Интернет. Указанные полномочия приведены в Уставе данной организации, размещённом для общего доступа на её официальном сайте https://cctld.ru/ru/about/charter.pdf (пункты 1, 3.3 и 3.4 Устава).

Решением Автономной некоммерческой организации «Координационный центр национального домена сети «Интернет»» от 05.10.2011 № 2011-18/81 утверждены Правила регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, которые определяют основные права и обязанности пользователей и взаимодействующих с ними лиц в связи с регистрацией доменных имен второго уровня в доменах. RU и. РФ. Данные Правила были представлены суду заинтересованным лицом АО «Региональный Сетевой Информационный Центр», а также они размещены для общего доступа на официальном сайте АНО «Координационный центр национального домена сети «Интернет»».

Согласно данных Правил регистрация доменного имени – внесение сведений в Реестр сведений о доменном имени, его администраторе и иных сведений, осуществляется на основании заявки пользователя. Лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя) в Реестре, является администратором доменного имени. Администратор домена осуществляет администрирование домена, то есть осуществляет права и обязанности, установленные Правилами, определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации (пункты 1.1, 2.1, 3.1.3, 3.2.1 Правил).

В соответствии с разделом 6 Правил «Передача права администрирования» в течение срока регистрации доменного имени администратор вправе передать право администрирования другому лицу, направив письменную заявку регистратору, осуществляющему поддержку сведений о доменном имени. При этом лицо, которому передается право администрирования, должно заключить с регистратором, осуществляющим поддержку сведений об этом доменном имени, договор об оказании услуг регистрации доменных имен и подтвердить свое согласие на получение права администрирования в соответствии с указанным договором. Регистратор обязан выполнить заявку администратора в течение трех рабочих дней с даты получения такой заявки, заключения договора с лицом, которому передается право администрирования, и подтверждения этим лицом согласия на получение права администрирования. Право администрирования доменного имени считается переданным с момента изменения в Реестре информации об администраторе доменного имени.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу этой нормы положения, установленные общепринятыми на территории Российской Федерации Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, обязывающие нового владельца зарегистрировать передачу прав администрирования сайтом у организации-регистратора и заключить с последним договор оказания услуг регистрации доменных имен, в данном случае являются обязательными для ФИО1 и ООО «Вайнтстайл». Между тем, указанные лица не зарегистрировали передачу прав администрирования сайтом http://winestyle.ru от ФИО1 к ООО «Вайнтстайл» в АО «Региональный Сетевой Информационный Центр», что следует как из ответа указанной организации на запрос суда относительно администратора данного сайта (л.д. 34), так и из приложенной к апелляционной жалобе справки (л.д. 85).

В силу изложенного заключенный <...> между ФИО1 и ООО «Вайнтстайл» договор аренды сайта, представленный в суд апелляционной инстанции, может касаться только взаимных прав и обязанностей заключивших его лиц: ФИО1 и ООО «Вайнтстайл» - и не влияет на их правоотношения с третьими лицами, обусловленные использованием сайта http://winestyle.ru.

Таким образом, фактическим администратором доменного имени winestyle.ru и владельцем этого Интернет-сайта на момент рассмотрения дела судом первой инстанции и в настоящее время является ФИО1, который был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Права ООО «Вайнтстайл» как пользователя данным сайтом производны от прав и обязанностей ФИО1, поэтому обжалуемым решением суда они непосредственно не разрешались. Право на обжалование постановленного по данному делу решения у ООО «Вайнтстайл» отсутствует.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. втором п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым документом не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 1 ст. 1, ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

При указанных выше обстоятельствах поданная представителем ООО «Вайнтстайл» ФИО5 апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем 4 статьи 222 и статями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ООО «Вайнтстайл» на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 17 ноября 2016 года, вынесенное по заявлению У. Р. по Омской области в интересах неопределенного круга лиц о признании размещенной на Интернет-сайте http://winestyle.ru информации запрещенной к распространению в Российской Федерации, оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи: