Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чепур В. В. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 июля 2015 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Чепур В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю об аннулировании в реестре записи о регистрации, регистрации построенного жилого дома.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 июля 2015 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в трехдневный срок со дня получения копии определения устранить следующие недостатки: представить документы, подтверждающие нарушение либо угрозу нарушения прав, свобод или законных интересов истца, а именно: документы, подтверждающие принятие надлежащих мер к легализации вновь построенного дома, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, сведений о причинах отказа уполномоченного органа в выдаче такого разрешения и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию; представить документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, а именно: кадастровый план земельного участка, правоустанавливающие документы на земельный участок, справку с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о зарегистрированных правах на земельный участок на день предъявления иска в суд; представить документы, подтверждающие безопасность строения, а именно: строительное заключение организации имеющей лицензию на обследование зданий о готовности объекта и его безопасности, заключение ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае», заключение организации имеющей лицензию на данный вид деятельности по требованиям пожарной безопасности, заключение энергонадзорной службы по электропроводке; доплатить государственную пошлину по второму исковому требованию исчисленную от инвентаризационной стоимости либо рыночной стоимости жилого дома, представив документ от организации имеющей лицензию на данный вид деятельности об инвентаризационной стоимости или рыночной стоимости жилого дома.

В частной жалобе ФИО1 просит определение об оставлении искового заявления без движения отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает на то, что к исковому заявлению приложены все необходимые документы, которые суд в определении счел не представленными.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции пришел к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без движения, поскольку оно не соответствовало требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, к исковому заявления не прилагаются документы, указанные в судебном акте.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о предъявлении искового заявления в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы частной жалобы о том, что к исковому заявлению приложены все необходимые документы, которые суд в определении счел не представленными, объективного подтверждения не нашли.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 июля 2015 года об оставлении искового заявления без движения – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: Т.В. Маслова

ФИО2