Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 28 апреля 2017 года об исправлении арифметических ошибок, допущенных в решении Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 17 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Первичной профсоюзной организации санаторий-профилакторий «Дружба» о взыскании недополученной заработной платы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 17 апреля 2017 года на Первичную профсоюзную организацию санаторий-профилакторий «Дружба» возложена обязанность доначислить ФИО1 заработную плату за ноябрь 2016 года, январь, февраль, март 2017 года.

С Первичной профсоюзной организации санаторий-профилакторий «Дружба» в пользу ФИО1 взыскана недополученная заработная плата в размере 4 506 рублей 86 копеек, в том числе, за ноябрь 2016 года - 321 руб. 34 коп.; за январь 2017 года – 2 430 руб. 50 коп., за февраль 2017 года - 780 руб. 35 коп., за март 2017 года - 974 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 28 апреля 2017 года постановлено исправить арифметические ошибки, допущенные в резолютивной части решения суда от 17 апреля 2017 года, изложить абзац 3 резолютивной части в следующей редакции: «Взыскать с Первичной профсоюзной организации санаторий-профилакторий «Дружба» в пользу ФИО1 недополученную заработную плату в размере 1 840 рублей 71 копейки, в том числе, за ноябрь 2016 года – 27 коп.; за январь 2017 года – 1 112,53 руб., за февраль 2017 года – 647,91 руб., за март 2017 года – 80 руб.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить данное определение суда, полагая его незаконным, указывает на неправильное применение судом норм материального права, регламентирующих начисление заработной платы за сверхурочные и праздничные часы при суммированном учете рабочего времени, в связи с чем, судом произведен арифметически неверный расчет оплаты сверхурочных и праздничных часов. Между тем, арифметической ошибкой является результат неверного применения правил арифметики, получение неправильного итога при сложении, вычитании, умножении, делении.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как усматривается из материалов дела, в решении суда допущены описки, которые заключаются в ошибочном указании в резолютивной части решения размера взысканных с ответчика в пользу ФИО1 сумм недополученной заработной платы за спорные периоды.

Определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 28 апреля 2017 года вопрос о внесении исправлений в решение суда разрешен в судебном заседании.

Учитывая, что в результате внесенного изменения, состоявшееся решение суда не отменено или изменено по существу, а устранены явные арифметические описки, допущенные судом в резолютивной части решения, которая на выводы суда, изложенные в решении, не влияют, судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы о неправильном применении судом норм материального права при вынесении решения суда не свидетельствует о незаконности определения суда об исправлении описки в данном решении.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 28 апреля 2017 года об исправлении арифметических ошибок, допущенных в решении Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 17 апреля 2017 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.А. Рудковская

Судьи: Т.В. Николаева

И.Л.Васильева