Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора продажи мебели, возврата уплаченных денежных средств, взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда ******, выслушав объяснения ФИО2, его представителя на основании доверенности И.С.В., представителя ФИО1 на основании доверенности Ш.Н.Ю. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор продажи мебели по образцам. Истец утверждает, что свои обязательства по оплате товара исполнила надлежащим образом. По условиям договора доставка приобретенного товара дивана «*****» осуществляется силами продавца. Услуга по доставке дивана ей была оказана некачественно, а именно: в результате транспортировки дивана был причинен ущерб ее имуществу - расколот и поврежден декоративный камень в проеме входной двери, появились механические повреждения дивана в виде повреждения ткани на задней стенке дивана, множественные разрывы на ткани дивана. На ее претензию о возврате денежных средств уплаченных за диван, продавец ответил отказом. Это явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Истец просит:

1) расторгнуть договор продажи мебели по образцам № *** от ***** года, возвратить уплаченную за диван серии «****» сумму денежных средств в размере ****** рубля,

2) Взыскать с ответчика неустойку в размере 1% цены товара за каждый день просрочки исполнения законных требований потребителя с ***** года по день вынесения судебного решения, убытки – ***** рублей **** копейка, взыскать компенсацию морального вреда – **** рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ***** года в иске ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора продажи, взыскания денежных средств за товар, неустойки, причиненного ущерба и морального вреда отказано за необоснованностью.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда.

В обоснование предъявленной жалобы указывает, что не согласна с выводом суда о том, что ею не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия недостатка товара возникшего до передачи его покупателю. Полагает, что данный факт подтвержден как объяснениями сторон по делу, так и показаниями свидетелей. Поэтому, так как недостатки товара возникли по вине продавца до его передачи покупателю, поэтому ее исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, выслушав объяснения участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что решение подлежит отмене.

Согласно ст. 195 ГПК РФ - решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года указывается, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 330 п. 1 п.п. 3, п. 2 п.п. 1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению.

При рассмотрении данного гражданского дела суд пришел к неверному выводу об отсутствии у дивана «*****» недостатков до его передачи покупателю ФИО1, а также не применил Закон, подлежащий применению, а именно: ст. 497 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ****** года между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи мебели по образцам (л.д. ****).

Таким образом, установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцам.

Суд при рассмотрении данного гражданского дела, руководствовался нормами ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», однако, не учел при рассмотрении дела положения пункта 1 ст. 1 данного Федерального Закона, в котором указано, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, на правоотношения, связанные с куплей продажей мебели по образцам, распространяются нормы ГК РФ, регулирующие правоотношения по указанному виду договора купли-продажи, изложенные в ст. 497 ГК РФ.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ - продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 458 ГК РФ - если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В пункте 1 ст. 497 ГК РФ указано, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В пункте 4 Правил продажи товаров по образцам, которые утверждены Постановлением Правительства РФ № 918 от 21 июля 1997 года, указано, что при продаже товаров по образцам продавец обязан предложить покупателю услуги по доставке товаров путем их перевозки любыми видами транспорта.

Пункт 23 этих же Правил предусматривает, что передача покупателю товара, приобретенного по образцу, может быть произведена путем перевозки железнодорожным, автомобильным, воздушным или водным транспортом с доставкой товара по месту, указанному покупателем в договоре.

При толковании в совокупности приведенных норм права следует, что в случае заключения договора купли-продажи по образцам с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, то в место его жительства, и именно, с этого момента договор купли-продажи по образцам будет исполнен продавцом.

В соответствии с договором купли-продажи № *** продавец принял на себя обязательства по передаче покупателю дивана серии «*****».

Покупатель принял на себя обязательства оплатить мебель в размере ***** рубля.

Из материалов дела следует, ФИО1 свои обязательства по оплате товара выполнила в установленном договором порядке, в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. ***).

В соответствии с пунктом *** договора № *** доставка мебели может осуществляться как силами продавца, так и покупателя.

Пунктом *** договора № *** предусмотрено, что в случае доставки мебели силами продавца обязательство по доставке товара покупателю считается исполненным в момент передачи товара покупателю (место исполнения договора), по адресу покупателя, указанному в спецификации.

Разделом ** договора купли-продажи № *** предусмотрено, что Условия (Правила) купли-продажи являются неотъемлимой частью договора купли-продажи.

Пунктом *** Условий купли-продажи предусмотрено, что передача мебели осуществляется в месте исполнения договора. Обязательство по передаче товара (мебели) считается исполненным продавцом немедленно с момента поступления мебели в место исполнения договора.

Раздел ** Условий купли-продажи определяет порядок приемки мебели.

Пунктом *** указанного раздела предусмотрено, что покупатель обязуется принять мебель по количеству и качеству не позднее последнего дня согласованного срока передачи мебели. Приемка мебели осуществляется в месте исполнения договора (пункт *** договора) путем ее распаковывания и осмотра в присутствии представителя продавца.

Из системного толкования текста договора продажи мебели по образцам, Условий купли-продажи, Спецификации к договору купли-продажи судебная коллегия приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцам с условием доставки товара продавцом по адресу, покупателя, указанному в спецификации.

Из представленной спецификации следует, что в ней адрес доставки товара не указан, но поскольку сам договор № ****, спецификация и Условия (Правила) купли-продажи являются неотъемлимыми частями одного договора купли-продажи по образцам, заключенного между сторонами, постольку адрес доставки приобретенного ФИО1 товара может быть указан в любом из указанных документов.

Так во вводной части договора купли-продажи по образцам № **** указан раздел: «Адрес доставки», а далее рукописный текст: ул. ******, дом ****, квартира ****, **** этаж, ******* район. (л.д. ***).

Таким образом, по условиям договора, заключенного ИП ФИО2 и ФИО1 было определено место исполнения договора продавцом – место доставки мебели – ***** район, г. ******, ул. ******, дом ****, квартира ***, то есть по месту жительства покупателя.

В силу приведенных оснований, установленных обстоятельств и норм права доводы ответчика, приведенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что договор купли-продажи по образцам был исполнен продавцом в момент доставки дивана серии «****» на лестничную площадку перед квартирой ***, расположенной в доме *** по ул. *****, в ***** районе, г. ******, судебная коллегия во внимание не принимает, так как они противоречат установленным фактическим обстоятельствам.

Кроме этого, статья 16 ЖК РФ к жилым помещениям относит: жилой дом, часть жилого дома; квартиру, часть квартиры; комнату.

А местом жительства гражданина в силу пункта 3 Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Ни ЖК РФ, ни указанные Правила не определяют местом жительства гражданина – лестничную площадку.

Доводы ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции и в судебном заседании суда первой инстанции о том, что повреждения дивана произошли по вине покупателя, который не исполнил своих обязательств по надлежащим условиям для приемки мебели, судебной коллегией во внимание не принимается, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом **** Условий купли-продажи покупатель обеспечивает надлежащие условия для приемки мебели, включая:

Пункт ***** обеспечения соответствующего размера дверного проема не менее 80-190 сантиметров, далее свободная ширина коридора должна составлять не менее 110 сантиметров.

Из материалов дела следует, что при доставке мебели продавцом покупателю обнаружилось, что ширина дверного проема в квартире ****, дома **** по ул. ******, г. ******, по размеру меньше, чем установлено пунктом **** Условий купли-продажи.

Этот же пункт Условий определяет действия продавца, согласованные покупателем при заключении договора, если ширина дверного проема фактически не соответствует его размерам, установленным в пункте *****.

В указанном случае в документе на передачу мебели делается соответствующая отметка. С согласия покупателя и при наличии технической конструкторской возможности мебель разбирается и доставляется в разобранном виде за счет средств покупателя. В других случаях, данное обстоятельство рассматривается как не исполнение покупателем своих обязанностей и отказ от договора.

Из объяснений истца, ответчика, показаний свидетелей К.И. В., З.А. С., данных в судебном заседании суда первой инстанции, фотографий (л.д. ***) следует, что продавец, зная о несоответствии размера дверного проема размерам установленным договором, принял решение исполнять договор купли-продажи мебели. Таким образом, при исполнении условий договора продавцом по доставке товара в место определенное договором, и до передачи товара покупателю, то есть до момента исполнения договора, по вине продавца, действовавшего в нарушение пункта ***, произошло повреждение дивана серии «*****» в виде повреждения ткани на задней стенке дивана, множественных разрывов на ткани дивана.

Таким образом, недостатки дивана серии «****» возникло по вине продавца до его передачи покупателю.

Кроме этого, пунктом *** Условий купли-продажи, являющейся неотъемлимой частью договора купли-продажи по образцам № ***, факт приемки товара покупателем отражается в акте передачи и подтверждается подписью покупателя.

Как следует из материалов дела (л.д. **), акт приема-передачи сторонами договора не подписан.

В соответствии со ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» - потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку судебной коллегией установлено, что недостатки товара возникли по вине продавца, до его передачи покупателю ФИО1, постольку подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора купли-продажи, а также о возврате ответчиком истцу денежной суммы уплаченной покупателем по договору купли-продажи по образцам № *** в размере – **** рубля.

Из материалов дела также следует, что в результате исполнения договора по доставке товара продавцом был причинен ущерб имуществу ФИО1 выразившийся в повреждении декоративного камня в проеме входной двери квартиры *** в доме **** по ул. **** г. ****, стоимость устранения недостатков согласно локального сметного расчета от ***** года составляет **** рублей ****копейка. (л.д. *****).

В силу ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», истец имеет право, кроме расторжения договора, и возврата денежной суммы, внесенной по нему, взыскать с ответчика убытки. Следовательно, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Так как диван в настоящее время находится у ФИО1, постольку он подлежит возврату покупателем продавцу за счет последнего.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» - требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что ***** года ФИО1 предъявила ИП ФИО2 претензию (л.д. ***), в которой потребовала расторжения договора, возврата денежной суммы, оплаченной по договору купли-продажи по образцам № ****, а также возмещения убытков, причиненных в связи с повреждением имущества в размере – ***** рублей. Претензия была получена ответчиком также ****** года. Однако, не была удовлетворена.

Согласно ст. 23 п. 1 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Срок удовлетворения требований потребителя ответчиком в добровольном порядке истекал ****** года, следовательно, право на взыскание неустойки, предусмотренной приведенной нормой права, ФИО1 имеет с ****** года. Истец просит взыскать неустойку на день вынесения решения, то есть по состоянию на ***** года. Период просрочки составит – **** дней.

Расчет неустойки будет такой: (****** рубля + **** рублей ** копейка) х 1% х **** дней = ***** рублей **** копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что неустойка не может превышать стоимости товара и размера причиненных убытков, учитывая период просрочки, судебная коллегия определяет размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, с учетом ст. 333 ГК РФ, равной ****** рублям.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень вины продавца, степень нравственных страданий, причиненных покупателю, а также принцип разумности и справедливости, судебная коллегия, руководствуясь ст. 15 приведенного Закона, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца равный ****** рублей.

Согласно ст. 13 п. 6 ФЗ «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ИП ФИО2 не удовлетворил в добровольном порядке требования покупателя ФИО1, предъявленные ****** года, постольку, руководствуясь п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере – ****** рублей **** копеек.

В соответствии со ст. 103 п. 1 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец был освобожден от оплаты судебных расходов, следовательно, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в размере – ***** рубля **** копейка.

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ****** года с ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере – ***** рублей. (л.д. 71-72).

В соответствии с пунктом 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Однако, абзац второй, части 2 ст. 327.1 ГПК РФ позволяет суду апелляционной инстанции в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Однако, действующее законодательство не предоставляет суду апелляционной инстанции проверить на предмет законности иной судебный акт, путем выхода за пределы изложенных в апелляционной жалобе доводов.

Вместе с тем, ст. 392 ГПК РФ предусмотрено, что судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Таким образом, участники процесса не лишены возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре определения Ленинского районного суда г. Н. Новгорода о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Руководствуясь статьями 328, 330 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от *********** года отменить.

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор продажи мебели по образцам № **** от ***** года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору – **** рубля, неустойку – ****** рублей, компенсацию морального вреда – ***** рублей, убытки – ***** рубль, штраф – ****** рублей 30 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в госдоход – ***** рубля **** копейка.

Обязать ФИО1 вернуть диван серии «****» ИП ФИО2

Председательствующий

Судьи