Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 был заключен Кредитный договор №...-N83/00021. В связи с образованием просроченной задолженности Банк обратился к мировому судье судебного участка №... по адрес и адрес Республики Башкортостан с иском о взыскании кредитной задолженности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по адрес и адрес Республики Башкортостан от 30.11.2012г. требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 21.09.2012г. Судебный приказ вступил в законную силу дата, Банку выдан судебный приказ, который предъявлен в службу судебных приставов. На основании судебного приказа 06.03.2013г. возбуждено исполнительное производство, которое окончено 02.04.2019г. Присужденная по решению задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена только дата, в том числе, сумма присужденной задолженности возвращена 27.03.2019г., что подтверждается справкой Банка. В связи с образованием задолженности Банком 11.06.2019г. в адрес Заемщика направлено уведомление (Заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на дата задолженность Заемщика перед Банком составила 141560,29 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика – ФИО1 задолженность по Кредитному договору 0030-N83/00021 от дата в размере 141560,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4031,21 руб.

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по уплате процентов по кредитному договору №...-N83/00021 от дата в размере 141 560,29 руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 4031,21 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, указывая на то, что судом неправильно не применен срок исковой давности.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата№... «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №...-N83/00021. Банком был предоставлен кредит в размере 187 000 руб. Процентная ставка определена в размере 18 % годовых. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнило свои обязательства по договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по адрес и адрес РБ от дата с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по состоянию на дата

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк исходил из того, что заемщик решение суда не исполнял длительное время, кредитный договор не расторгнут, сумма кредита возвращена только дата, в связи с чем, проценты подлежат начислению по день фактического исполнения обязательств по договору, задолженность ответчика перед Банком за период с дата по дата составляет 141560,29 рублей.

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме исполнены не были, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ, признав правильность расчета задолженности, пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности в размере 141560,29 рублей.

При этом рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что срок давности по требованиям о взыскании задолженности не пропущен, поскольку в данном деле имело место досрочное взыскание всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами на основании судебного приказа, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском подлежал исчислению с момента окончания исполнения судебного приказа - с дата (дата прекращения исполнительного производства, до указанной даты истец был лишен возможности произвести расчет суммы иска.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от датаN 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о начислении процентов по день фактического возврата суммы кредита (займа), при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший обращению в суд.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по адрес и адрес РБ от дата с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по состоянию на дата Исполнительное производство №... в отношении ФИО1 на основании данного судебного приказа возбуждено дата. Постановлением судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов от дата указанное исполнительное производство окончено.

Из справки, представленной банком, следует, что основной долг ответчиком погашен дата.

Таким образом, погашение ответчиком производилось в принудительном порядке с момента возбуждения исполнительного производства, о нарушении своего права истец знал, когда шло исполнение судебного приказа, проценты по судебному приказу взысканы по состоянию на дата, и с иском о взыскании процентов за период с дата банк должен был обратиться до истечения трехлетнего срока.

В настоящем деле Банк обратился с требованиями о взыскании процентов за неисполнение обязательств дата, в связи с чем подлежит взысканию задолженность по процентам за предшествующие 3 года за период с дата по дата, что составляет 19419 руб. 23 коп. по расчету банка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым изменить обжалуемое решение, взыскав с ФИО1 в пользу банка задолженность по уплате процентов в размере 19419 руб. 23 коп.

Также судебная коллегия полагает необходимым изменить принятое судом решение в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины с взысканием с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 776 руб. 77 коп.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата изменить, взыскав с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по уплате процентов по кредитному договору 0030-№... от дата в размере 19419 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 776 руб. 77 коп.

Председательствующий ФИО5

Судьи ФИО4

Гильманова О.В.