Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК», Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 395 200 рублей, штрафа, неустойки за просрочку компенсационной выплаты в размере 603 800 рублей, неустойки за несвоевременную компенсационную выплату в размере 1% от компенсационной выплаты за период с дата по дату вынесения решения суда, неустойки в размере 1% в день, с момента вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения суда, из расчета 3 952 рублей, почтовых расходов в размере 1 000 рублей.

В обоснование иска указано, что дата примерно в 20 часов 45 минут в адрес, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2 и автомобиля марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО3 углы, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (страховой полис на момент совершения ДТП отсутствовал). Виновником ДТП признан ФИО2

За страховым возмещением ФИО1 обратился в РСА через страховую компанию САО «ВСК», поскольку у страховой компании АО СК «Сибирский Спас» отозвана лицензия, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано. Согласно экспертному заключению ООО «Аргумент», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 395 200 рублей. Истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что представитель истца заявлял ходатайство об истребовании с отдела полиции материалов дела по факту хищении бланка страхового полиса, но данное ходатайство судом оставлено без внимания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставлено без изменения.

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата2 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО1 – ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение указанным нормам и положениям в полном объеме не соответствует.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата примерно в 20 часов 45 минут в адрес, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2 и автомобиля марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО3 углы, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (страховой полис на момент совершения ДТП отсутствовал). Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении №... водитель автомобиля марки Шевроле, государственный регистрационный знак №...ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется страховой полис МММ №..., согласно которому гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Сибирский Спас».

датаФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о компенсационной выплате.

датаФИО1 обратился в РСА через страховую компанию САО «ВСК» за страховым возмещением, поскольку у страховой компании АО СК «Сибирский Спас» была отозвана лицензия.

дата ответчиком был вынесен письменный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения №..., в связи с тем, что бланк указанного страхового полиса числится украденным, рекомендовано обратиться за возмещением ущерба непосредственно к причинителю вреда.

дата САО «ВСК» вынесено решение об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных требований по выплате неустойки (пени) (заявления №... от дата, №... от дата).

Не соглашаясь с решением страховой компании, дата истец обратился к финансовому уполномоченному с просьбой осуществить выплату страхового возмещения, однако ФИО1 было отказано в принятии обращения к рассмотрению.

Также судом установлено, что дата ответчиком САО «ВСК» подано заявление в отдел полиции по факту хищения страховых полисов, бланк полиса серия МММ №... был заявлен в РСА как «Украден», указанный статус был присвоен полису ранее дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательной гражданской ответственность владельцев транспортных средств», разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установив, что гражданская ответственность виновника на момент совершения ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязательств по выплате истцу страхового возмещения, поскольку страховщик обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении бланков до наступления страхового случая дата.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

В силу пункта 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей названного федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю (абзац первый).

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого не санкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (абзац второй).

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Как следует из приведенных норм права и акта их разъяснения, при решении вопроса об освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения в связи с несанкционированным использованием бланка страхового полиса суду надлежит установить, обращался ли такой страховщик с заявлением о хищении бланков в правоохранительные органы до даты наступления страхового случая.

Вместе с тем, доказательств того, что полис МММ № № от дата, является поддельным, либо был утрачен и в уполномоченные органы было подано заявление о хищении спорного бланка, материалы дела не содержат.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из обращения САО «ВСК» в правоохранительные органы по факту хищения страховых полисов АО «НАСКО», а именно, по факту хищения бланка строгой отчетности серии МММ № №.

Однако, в материалах дела представлена копия страхового полиса МММ №... АО «Сибирский Спас», срок страхования с дата по дата ( том 1 л.д.9).

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от дата № ОД-522 у АО СК «Сибирский Спас» с дата отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А27-11648/2019 Акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 654007, адрес) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением Арбитражного суда адрес от дата срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев до дата Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно приказу Временной администрации страховой организации, назначенной Банком России от дата№...-ВА бланк строгой отчетности МММ №..., выданный Страховой организацией агенту - ООО «Сигурата», признан утраченным.

По фактам хищения имущества страховой организации путем заключения сделки неуполномоченным на то лицом, а также недостачи бланков строгой отчетности страхования автогражданской ответственности Временная администрация Страховой организации обратилась с заявлением от дата исх. №...-ВА к заместителю министра внутренних дел Российской Федерации - начальнику Следственного департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации. дата СУ УМВД России по г, Новокузнецку возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества страховой организации №....

Как следует из ответа на запрос судебной коллегии Российского Союза автостраховщиков №... от дата указанный бланк страхового полиса ОСАГО серии МММ №... от дата присвоен статус «утрачен». Указанный бланк страхового полиса ОСАГО заявлен АО СК «Сибирский Спас» как утраченный в отчете по форме 1-РСА « Сведения об утраченных, украденных, испорченных и уничтоженных бланках страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поступившем в адрес Союза дата в электронном виде и дата на бумажном носителе. Также дата на сайте Банка России размещена информация об утраченных бланках страховых полисов АО СК «Сибирский Спас», в том числе об утрате бланка страхового полиса ОСАГО МММ №.... Информацией об обращении временной администрации АО СК «Сибирский Спас» в правоохранительные органы с заявлением о хищении бланка страхового полиса серии МММ №... не располагает.

Согласно информации Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов Конкурсный управляющий АО СК «Сибирский спас» от дата направлены сведения по обращению в правоохранительные органы по факту хищения бланков строгой отчетности АО «СК «Сибирский Спас», а также уведомление дознавателя отдела дознания полиции «Центральный» Управления МВД России по адрес. Обращают внимание, что конкретно страховой полис серии МММ №... в приложении к заявлению порядковый №....

В заявлении временная администрация Акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас» обращается к Заместителю Министра внутренних дел Российской Федерации- начальнику Следственного департамента МВД РФ дата для рассмотрения на предмет наличия в действиях органов управления Страховщика, бенефициаров и неустановленных лиц уголовно наказуемых деяний и иных фактов злоупотребления с их стороны..

Согласно Уведомления представленного конкурсным управляющим АО СК «Сибирский Спас» отдел полиции «Центральный Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес уведомляет, что производство дознания по уголовному делу №... возбужденного в отношении неизвестного лица по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 325 УК РФ, производство приостановлено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 208 УПКРФ.

Согласно информации И.О. начальника отдела дознания отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по адрес от дата. дата в отделе дознания отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по адрес возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 325 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения бланков строгой отчётности – полисы ОСАГО в количестве 4718 штук, принадлежащие АО СК «Сибирский Спас». В приложении №... к Акту от дата « Об отсутствии имущества и документации АО СК «Сибирский Спас» полис серией МММ №... отсутствует. В уголовном деле №... не упоминается полис серией МММ №....

Согласно акта об отсутствии имущества и документации Временной администрации Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» от дата и приложения №... к Акту от дата полис ОСАГО серии МММ №... в списке из 4716 полисов отсутствует.

Согласно информации Следственного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку №... от дата в СЧ СУ Управления МВД России по адрес находится уголовное дело №..., возбужденное дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениях об утерянных страховых полисах, сведения о страховом полисе серии МММ №... отсутствует.

Таким образом, выводы суда первой инстанции, что гражданско-правовая ответственность по полису ОСАГО серия МММ №... не была застрахована надлежащим образом, а также что заявление по факту хищения бланков строгой отчетности в том числе бланка полиса серии МММ №... ответчиком подано до даты наступления страхового случая имевшего место дата не нашло своего подтверждения, доказательств обращения страховщика, страхового брокера или страхового агента в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланка полиса серии МММ №... не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу части 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с частью 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец обратился в ООО «Аргумент» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно экспертного заключения ООО «Аргумент» по определению суммы восстановительного ремонта №... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составляет 395 217,04 рублей.

Данное экспертное заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было, представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции не просил о назначении экспертизы, ответчик не участвовал в судебном заседании, пояснил, что в настоящее время автомобиль отремонтирован и продан.

Судебная коллегия находит экспертное заключение ООО «Аргумент» по определению суммы восстановительного ремонта №... от дата относимым, допустимым и достаточным доказательством ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия дата.

Таким образом подлежит взысканию компенсационная выплата с Российского Союза Автостраховщиков в размере 395 200 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца в добровольном порядке в полном объеме не удовлетворены, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 197 600 рублей ( 395 200 руб./2).

Истец обратился с претензией о выплате страхового возмещения дата, в связи с чем обязанность по выплате компенсационной выплаты возникла у Российского Союза Автостраховщиков дата.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по выплате компенсационной выплаты в размере 395 200 рублей в срок, установленный п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнена, соответственно с Российского Союза автостраховщиков подлежит взысканию неустойка за период с дата по день принятия апелляционного определения – дата, что составит 3 236 688 рублей ( 395 200 рублей х 1% х819 дней), поскольку общий размер неустойки, подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, то подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 рублей.

С учетом положений части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 почтовых расходов в размере 1000 рублей.

Также подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина, которая в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 11152 рубля.

В связи с изложенным, оспариваемое решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, отменяя судебное решение, принимает новое решение о частичном удовлетворении исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков.

В удовлетворении требований к САО «ВСК» надлежит отказать, поскольку САО «ВСК не является надлежащим ответчиком.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 395 200 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей, штраф в размере 197600 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход местного бюджета в размере 11152 рубля.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение составлено в окончательной форме дата.

Справка: судья Мухина Т.А.