Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Советского районного суда г. Самары от 08 мая 2013 года, которым постановлено:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Контэкс» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 970 593 руб.75 коп. и возврат госпошлины 12 906 руб.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд к ООО НПП «Контэкс» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что она является наследницей по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося участником ООО НПП «Контэкс».

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность перед участниками (учредителями) общества по выплате дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 889 000 руб. Доля ФИО1 в уставном капитале общества составляет 85 %. Истец считает, что имеет право на получение от ответчика выплат за минусом доли обязательного наследника – ФИО2 (1/8 доля).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО3 с учетом уточненных требований, просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 220 376 руб. из расчета имеющейся задолженности перед ФИО1 в сумме 2 916 750 руб. за минусом 13 % подоходного налога 379 177 руб. 50 коп. и за минусом доли обязательного наследника ФИО2 1/8 доли 317 16 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить в части отказа во взыскании денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 120 796 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 551 539 руб., как незаконное, ссылаясь на то, что к заявленным ею требованиям не могут быть применены положения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части, устанавливающей срок выплаты дивидендов, поскольку она никогда не являлась участником ООО НПП «Контэкс», и просила принять новое решение, взыскав с ответчика указанные суммы.

В заседании судебной коллегии представитель ФИО3 – ФИО4 по доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ООО НПП «Контэкс» - ФИО5 по доверенности, с жалобой не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

Представитель третьего лица ФИО6 – ФИО7 по доверенности жалобу не поддержал, просил решение суда оставить без изменения,

Выслушав стороны, третье лицо, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

В силу п. 1 ст. 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества (п. 3 ст. 28 Закона).

В соответствии с п. 4 ст. 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи.

Срок для обращения с требованием о выплате части распределенной прибыли общества в случае пропуска указанного срока восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал данное требование под влиянием насилия или угрозы.

По истечении указанного срока распределенная и невостребованная участником часть прибыли восстанавливается в составе нераспределенной прибыли общества.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер участник ООО НПП «Контэкс» ФИО1

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является наследником ФИО1 Право на обязательную долю в наследственном имуществе имеет мать ФИО1 – ФИО2, размер обязательной доли составляет 1/8 наследуемого имущества.

ФИО1 являлся участником ООО НПП «Контэкс» с долей в уставном капитале - 85 %.

Установлено, подтверждается протоколами общего собрания участником ООО НПП «Контэкс» о распределении и выплате дивидендов, что сумма невыплаченных дивидендов ФИО1 составила: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 120 769 руб.: за 2008 г. – 551 539 руб.; за 2010 г. - 1 275 000 руб.

Данный расчет, представленный ответчиком, истцом не оспаривался.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требования о выплате дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия считает, что судом правильно применены к спорным правоотношениям положения ст. 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Так, дивиденды за ДД.ММ.ГГГГ были распределены решением общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому должны быть выплачены до ДД.ММ.ГГГГ Дивиденды за ДД.ММ.ГГГГ были распределены решением общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ и должны быть выплачены до ДД.ММ.ГГГГ

Трехлетний срок для истребования указанных дивидендов, предусмотренный п. 4 ст. 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», на момент предъявления данного иска пропущен, и не подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе во взыскании с ответчика в пользу истца дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ является правильным, основанным на нормах действующего законодательства и материалах дела.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы ФИО3 о том, что к заявленным ею требованиям не могут быть применены положения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственность в части, устанавливающие срок выплаты дивидендов, поскольку она никогда не являлась участником ООО НПП «Контэкс», не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства. В данном случае, тот факт, что истица не являлась участником ООО НПП «Контэкс» правового значения не имеет.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 08 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: