Гражданский кодекс часть 1

Решением Белореченского районного суда от 31 октября 2012 года признан ФИО2 вселенным в жилое помещение, расположенное в <...>, <...> в 1982 году, с согласия собственника указанного жилого помещения ФИО1 как член ее семьи. Признан ФИО2 прекратившим право пользования помещением в <...> 01 ноября 2013 года. Временно сохранено за ФИО2 право на проживание и регистрацию по адресу: <...>, <...> до 31 октября 2013 года, включительно. Вселен ФИО2 в жилой дом в <...> возложена обязанность на ФИО1 не чинить ему препятствий в пользовании данным помещением, определен порядок пользования указанным жилым помещением, а именно: закреплено для проживания за ФИО2 комната <...>, площадью 7.5 кв.м., коридор, кухня, баня, туалет оставлены в общем пользовании.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 18 декабря 2012 года решение Белореченского районного суда от 31 октября 2012 года оставлено без изменения. Сокращен представленный ФИО2 срок проживания и регистрации в <...> до 01 мая 2013 года.

Определением Белореченского районного суда от 11 февраля 2013 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 31 октября 2012 года.

В частной жалобе ФИО1 просила определение суда отменить как необоснованное.

В судебном заседании представитель ФИО1 < Ф.И.О. >6 ходатайствовал об утверждении судом условий мирового соглашения, к которому пришли стороны и об отмене решения и определения суда.

В судебном заседании ФИО2 также ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, заслушав пояснения ФИО2 и представителя ФИО1, разъяснив последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренного ст.221 ГПК РФ, судебная коллегия находит вынесенное определение подлежащим отмене, а производство по заявлению ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 31 октября 2012 года подлежащим прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, решением суда от 31 октября 2012 года и определением судебной коллегии по гражданским делам от 18 декабря 2012 года ФИО2 признан прекратившим право пользования жилым помещением, по <...> в <...>, однако временно данное право сохранено за ним до 01 мая 2013 года и для реализации права временного проживания ФИО2 вселен в указанное жилое помещение.

Указанные судебные постановления вступали в законную силу, и не подлежат проверке апелляционной инстанцией в соответствии с главой 39 ГПК РФ.

Учитывая указанное, решение Белореченского районного суда от 31 октября 2012 года не подлежит отмене.

Проверяя законность вынесенного определения, судебная коллегия учитывает, что в соответствии с положениями ст.326-1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалоб, должно быть выражено в письменной форме. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.

Вместе с тем в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения, по его условиям: 1. ФИО2 отказывается от всех своих исковых требований к ФИО1 в том числе от вселения и права проживания в доме <...> по <...> в <...> принадлежащем ФИО1 2. ФИО1 выплачивает ФИО2 <...> рублей для снятия жилья на указанный в судебном решении срок. При этом ФИО2 самостоятельно решает вопрос подборе жилья для снятия и проживания в нем. 3. Сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения, установленное ст.221 ГПК РФ в соответствии со ст.326.1 ГПК РФ.

Поскольку данное мировое соглашение направлено на урегулирование вопроса о исполнении решения суда от <...>, в рамках чего ФИО3 не лишен права требовать вселения его в спорный дом на определенный судом срок, интересы других лиц условиями мирового соглашения не затрагиваются, судебная коллегия находит представленное сторонами мировое соглашение не противоречащим закону и не нарушающим права третьих лиц.

Учитывая вышеуказанное, судебная коллегия находит определение Белореченского районного суда от <...> подлежащим отмене; подлежащим утверждению мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО1, по условиям которого: 1. ФИО2 отказывается от всех своих исковых требований к ФИО1 в том числе от вселения и права проживания в доме <...> по <...> принадлежащем ФИО1 2. ФИО1 выплачивает ФИО2 <...> рублей для снятия жилья на указанный в судебном решении срок. При этом ФИО2 самостоятельно решает вопрос подборе жилья для снятия и проживания в нем. 3. Сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения, установленное ст.221 ГПК РФ в соответствии со ст.326.1 ГПК РФ; производство по заявлению ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения Белореченского районного суда от 31 октября 2012 года подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.326-1, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Белореченского районного суда от 11 февраля 2013 года – отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО1, по условиям которого: 1. ФИО2 отказывается от всех своих исковых требований к ФИО1 в том числе от вселения и права проживания в доме <...> по <...> принадлежащем ФИО1 2. ФИО1 выплачивает ФИО2 <...> рублей для снятия жилья на указанный в судебном решении срок. При этом ФИО2 самостоятельно решает вопрос подборе жилья для снятия и проживания в нем. 3. Сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения, установленное ст.221 ГПК РФ в соответствии со ст.326.1 ГПК РФ. Производство по заявлению ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения Белореченского районного суда от 31 октября 2012 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: