Апелляционное определение № 33-6108/2018 от 05.04.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Судья Уфимцева И.Н. Дело № 33-6108/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 05.04.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ковелина Д.Е.,

судей Фефеловой З.С.,

Седых Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе Денисова Дениса Владимировича на определение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 25.12.2017 о возвращении искового заявления Денисова Дениса Владимировича к Мельникову Дмитрию Валентиновичу об опровержении умаляющих достоинство и порочащих честь и доброе имя сведений.

Заслушав доклад судьи Фефеловой З.С., судебная коллегия

установила:

Денисов Д.В. обратился в суд с иском к Мельникову Д.В. об опровержении умаляющих достоинство и порочащих честь и доброе имя сведений. В тексте искового заявления содержится ходатайство об освобождении его от судебных расходов.

Определением судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 05.12.2017 исковое заявление Денисова Д.В. к Мельникову Д.В. об опровержении умаляющих достоинство и порочащих честь и доброе имя сведений, оставлено без движения.

Определением судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 25.12.2017 исковое заявление Денисова Д.В. к Мельникову Д.В. об опровержении умаляющих достоинство и порочащих честь и доброе имя сведений, возвращено.

Денисов Д.В. обратился в суд с частной жалобой об отмене определения судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 25.12.2017 о возвращении его искового заявления, полагает, что таких оснований не имеется.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено на 05.04.2018 определением от 07.03.2018. В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.

Дело рассмотрено апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив обжалуемое определение, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что Денисовым Д.В. не были устранены недостатки, указанные в определении судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 05.12.2017 об оставлении заявления без движения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 05.12.2017 исковое заявление Денисова Д.В. оставлено без движения, ранее обжалованное заявителем.

Судебная коллегия оставила определение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 05.12.2017 об оставлении без движения искового заявления Денисова Д.В. к Мельникову Д.В. об опровержении умаляющих достоинство и порочащих честь и доброе имя сведений - без изменения, частную жалобу Денисова Д.В. – без удовлетворения, о чем имеется апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.04.2018.

Таким образом, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно возвратил исковое заявление Денисова Д.В. к Мельникову Д.В. об опровержении умаляющих достоинство и порочащих честь и доброе имя сведений.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены принятого определения.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 25.12.2017 оставить без изменения, частную жалобу Денисова Дениса Владимировича – без удовлетворения.

Судья Уфимцева И.Н. Дело № 33-6108/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г.Екатеринбург 05.04.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ковелина Д.Е.,

судей Фефеловой З.С.,

Седых Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе Денисова Дениса Владимировича на определение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 25.12.2017 о возвращении искового заявления Денисова Дениса Владимировича к Мельникову Дмитрию Валентиновичу об опровержении умаляющих достоинство и порочащих честь и доброе имя сведений.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 25.12.2017 оставить без изменения, частную жалобу Денисова Дениса Владимировича – без удовлетворения.