Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу третьего лица Данчиковой Л.И. на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 1 апреля 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 28 декабря 2011 года и дополнительным решением от 15 февраля 2012 года с учетом исправленных описок частично удовлетворен иск Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (ЗАО) к Уваровой Е.В., Уварову И.В., Потапову С.Н., Потапову Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В удовлетворении встречных исковых требований Уваровых к Усольскому акционерному коммерческому банку «Гринкомбанк» (ЗАО) о признании незаключенными кредитных договоров, договора залога имущества и прекращении записи в ЕГРП отказано.

Решение суда вступило в законную силу 27 марта 2012 года.

5 марта 2013 года в суд поступила апелляционная жалоба третьего лица Данчиковой Л.И. на указанное решение. Одновременно представитель заявителя обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивировав это тем, что Данчикова Л.И. не была извещена о времени и месте судебного заседания, о вынесенном решении узнала только 1 марта 2013 года во время ссоры с дочерью Уваровой Е.В.

В судебном заседании представители Данчиковой Л.И. настаивали на восстановлении процессуального срока.

Уварова Е.В. подтвердила, что ее мать не знала о вынесенном решении до 2013 года.

Представитель банка возражал против удовлетворения ходатайства.

Определением суда в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе представители Данчиковой Л.И. просят определение отменить, настаивая на том, что о решении суда заявитель узнала 1 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Каракич Л.Л., объяснения представителя Банка С.., возражавшей против частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного определения.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба подана третьим лицом только 1 марта 2013 года, в то время как решение вынесено судом 28 декабря 2011 года и вступило в законную силу 27 марта 2012 года.

Извещения, полученные Уваровой Е.В., проживающей вместе с Данчиковой Л.И. и являющейся членом ее семьи, а также почтовое уведомление, подтверждающее факт получения 16 марта 2012 года представителем Данчиковой Л.И. судебного извещения в апелляционную инстанцию на 27 марта 2012 года, свидетельствуют не только об осведомленности третьего лица о рассмотрении данного гражданского спора, но и об его исходе, то есть, о вынесенном судом решении.

На какие-либо обстоятельства, препятствовавшие обжалованию решения суда до вступления его в законную силу, причины, не позволившие третьему лицу, получить копию судебного акта в период с 16 по 27 марта 2012 года, Данчикова Л.И. не указывает.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и несут обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для восстановления пропущенного процессуального срока, и судебная коллегия находит отказ в его восстановлении обоснованным.

Аналогичная позиция заявителя, изложенная в частной жалобе, основана на неправильном применении норм процессуального права и поддержана быть не может. Оснований для признания определения суда незаконным и его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Иркутского районного суда Иркутской области от 1 апреля 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Воеводина

Судьи Н.К. Симакова

Л.Л. Каракич