ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-6116/2015 от 28.07.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья Махмудова О.С.

Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-6116/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Николаевой Т.В. и Скубиевой И.В.,

при секретаре Шистеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу представителя Васильева А.Л. Васёва Станислава Владимировича на определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 25 июня 2015 года об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Васильева А.Л. к открытому акционерному обществу «Бадинский КЛПХ» о понуждении к исполнению договора подряда,

УСТАНОВИЛА:

Дата изъята Васильев А.Л. обратился в Шелеховский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ОАО «Бадинский КЛПХ», в котором просил обязать ответчика исполнить заключенный договор подряда Номер изъят от Дата изъята и дополнительное соглашение от Дата изъята путем предоставления Васильеву А.Л. лесосеки с запасом древесины (данные изъяты) куб.м. на лесном участке местоположением: <адрес изъят> (далее по тексту лесной участок).

Одновременно истцом заявлены требования о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Иркутской области осуществлять любые регистрационные действия, в том числе по расторжению, переуступке прав, передаче в субаренду указанного лесного участка.

Определением Шелеховского городско суда Иркутской области от 29 апреля 2015 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Иркутской области осуществлять любые регистрационные действия, в том числе по расторжению, переуступке прав, передаче в субаренду лесного участка местоположением: <адрес изъят> по договору аренды лесного участка Номер изъят от Дата изъята , заключенного между ОАО «Бадинский КЛПХ» и Теруправлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Братскому лесничеству до рассмотрения дела по существу.

Агентством лесного хозяйства Иркутской области подано заявление об отмене обеспечительных мер, в обоснование которого указано, что постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от Дата изъята договор аренды лесного участка Номер изъят от Дата изъята расторгнут.

Определением Шелеховского городского суда Иркутской области от Дата изъята удовлетворено указанное заявление, меры по обеспечению иска отменены.

В частной жалобе представитель Васильева А.Л. Васёв С.В. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов жалобы указал, что ответчик до настоящего времени не передал лесной участок с запасом древесины (данные изъяты) куб.м., не исполнил принятые на себя обязательства, что свидетельствует о необходимости сохранения мер по обеспечению иска.

Агентство лесного хозяйства Иркутской области не является лицом, участвующем в деле, не обладает субъективным правом на заявление требований об отмене мер по обеспечению иска.

В определении Шелеховского городского суда Иркутской области от Дата изъята об обеспечении иска указано, запрет на регистрационные действия Управлением Росреестра по Иркутской области действует до рассмотрения настоящего деда по существу.

На сегодняшний день гражданское дело по существу не рассмотрено, определением Шелеховского городского суда Иркутской области от Дата изъята исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК Российской Федерации.

Истец намерен заявить ходатайство о возобновлении рассмотрения гражданского дела по существу в порядке ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, поэтому истец настаивает на сохранении обеспечительных мер, принятых определением Шелеховского городского суда Иркутской области Дата изъята .

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., объяснения присутствующих лиц, изучив материал, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции исходил из того, что основанием для отмены обеспечительных мер является изменение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер, о чем в данном случае свидетельствует постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от Дата изъята , согласно которому договор аренды лесного участка Номер изъят от Дата изъята , заключенный между ОАО «Бадинский КЛПХ» и Теруправлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Братскому лесничеству, расторгнут.

Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции, находит определение подлежащим отмене по основаниям п.п.1, 4 ГПК Российской Федерации.

Часть первая статьи 144 ГПК Российской Федерации определяет круг лиц, обладающих правом на предъявление требований об отмене обеспечительных мер, указывая, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

Однако, как следует из материалов дела, оспариваемое определение принято по заявлению лица, не привлеченного к участию в деле – Агентства лесного хозяйства Иркутской области, не обладающего в силу приведенной нормы закона субъективным правом на предъявление соответствующих требований.

Несостоятельной в данном случае является ссылка заявителя на пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Номер изъят от Дата изъята «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», поскольку данная норма указывает на возможность обращения с подобным ходатайством в арбитражный суд, содержит ссылку на статью 42 АПК Российской Федерации и не может регламентировать правоотношения по рассматриваемому делу.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления Агентства лесного хозяйства Иркутской области.

Руководствуясь 330, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шелеховского городского суда Иркутской области от Дата изъята об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Васильева А.Л. к открытому акционерному обществу «Бадинский КЛПХ» о понуждении к исполнению договора подряда отменить.

В удовлетворении заявления Агенства лесного хозяйства Иркутской области об отмене мер по обеспечению иска Васильева А.Л. к открытому акционерному обществу «Бадинский КЛПХ» о понуждении к исполнению договора подряда, принятых по определению Шелеховского городского суда Иркутской области от Дата изъята , отказать.

Председательствующий А.В. Быкова

Судьи Т.В. Николаева

И.В.Скубиева