Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ильмаирова А. Н. на определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 22 мая 2019 года об устранении описки в определениях Куйбышевского районного суда города Иркутска от 4 февраля 2019 года, 4 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Ильмаировой Л. Г. к Ильмаирову А. Н. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Ильмаирова А. Н. к Ильмаировой Л. Г. о разделе совместно нажитого имущества,

установила:

определением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 4 февраля 2019 года по данному гражданскому делу утверждено мировое соглашение, производство по гражданскому делу прекращено.

Определением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 4 марта 2019 года отказано в удовлетворении заявления генерального директора ООО «РАО Прайс-Консалтинг» о возмещении расходов по оплате судебной экспертизы.

Определением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 22 мая 2019 года устранена в определении Куйбышевского районного суда города Иркутска от 4 февраля 2019 года и в определении Куйбышевского районного суда города Иркутска от 4 марта 2019 года путем правильного указания по тексту отчества истца «Геннадьевна».

В частной жалобе ответчик Ильмаиров А.Н. просит определение суда отменить.

В обоснование доводов частной жалобы он указывает, что в статье 200 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. О времени и месте судебного заседания он не был уведомлен, что могло повлиять на резолютивную часть решений от 04.02.2019 г. и 22.05.2019 г., он был лишен возможности исследования в судебном заседании текста определения от 04.02.2019 г.

В обжалуемом определении не указано, по каким морфологическим признакам постановлено отнесение существительной части речи Геннадьевна и Ивановна. Также в определении не установлено, на основании каких документов, удостоверяющих личность гражданина РФ, произведено отождествление личности сторон спора, имена которых вносятся в изменения резолютивной части определения. Указанные обстоятельства создают угрозу возникновения возможности реализации взыскания на совместно нажитое имущество супругов сторонними лицами.

Изучив материалы дела, заслушав доклад по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Суд первой инстанции реализовал это полномочие, исправляя очевидную описку в отчестве истца.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемым определением права ответчика не затронуты, так как его имя, отчество и фамилия указаны правильно, а отчество исправлялось судом у истца, которая не подавала частную жалобу на определение суда.

Из материалов дела следует, что у истца Ильмаировой Л.Г. отчество «Геннадьевна». Сам ответчик до подачи частной жалобы не ставил под сомнение это обстоятельство, неоднократно ранее указывал отчество истца как «Геннадьевна», свой встречный иск он предъявил именно к Ильмаировой Л. Г. (т. (данные изъяты), л.д. (данные изъяты)).

Поэтому сомнений в правильности определения суда не возникает, и сам ответчик Ильмаиров А.Н. данный факт по существу не отрицает, факт его личного присутствия в судебном заседании не повлиял бы на решение этого вопроса.

Суд принял меры по извещению ответчика, направив ответчику извещение исх. (номер изъят) от (дата изъята) (т. (данные изъяты) л.д. (данные изъяты)).

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не влияют на законность определения суда.

Частная жалоба не содержит каких-либо доводов, которые бы свидетельствовали о таком нарушении судом норм материального или процессуального права, которое повлияло на разрешение вопроса об исправлении описки.

Руководствуясь статьей 334 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

оставить определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 22 мая 2019 года об устранении описки в определениях без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий Е.Ю. Зубкова

Судьи Н.В. Игнатова

П.А. Сазонов