Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО8 гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

по делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> (далее МОСП по <адрес> и <адрес>) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ об участии специалиста в исполнительном производстве,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об участии специалиста в исполнительном производстве.

Требования мотивированы тем, что описание автомобиля, приведенное в акте от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО7, исполнявшей постановление от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Кунгуровой с указанием комплектности этого автомобиля и указанная комплектность автомобиля в актах от 22.04.2010г и от 10.02.2012г, а также в постановлении об участии специалиста от 23.04.2010г, по ее мнению свидетельствует о незаконном хищении деталей и приборов с автомобиля. Поскольку автомобиль не соответствует той комплектности, которой он был при его изъятии судебным приставом-исполнителем, следовательно оценка не соответствует его действительной стоимости.

Оспариваемое постановление оформлено с нарушением действующего законодательства, поскольку в нем отсутствует указание организации в которой работает специалист, имеются дописки в печатном тексте авторучкой, имеется печать неизвестной организации.

Кроме того, решением Юргинского городского суда от 3.03.2014г признано незаконным постановление от 28.01.2014г о поручении судебному приставу исполнителю Ленинского ОСП <адрес> о наложении ареста на спорный автомобиль.

В заявлении изложено ходатайство о приостановлении исполнительных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> года выпуска, тёмно-синего цвета, принадлежащего ей, и находящегося в <адрес> до вступления в законную силу решения Юргинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и решения суда <адрес> по её заявлению о признании незаконными постановлений (актов) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года. (акта о наложении ареста на автомобиль, постановление о назначении ответственного хранителя, акт изъятия автомобиля и акт его передачи на хранение.

Определением Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 удовлетворено, приостановлено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное в отношении должника ФИО1, в части совершения исполнительных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> выпуска, тёмно-синего цвета, до вступления в законную силу решения Юргинского городского суда по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Судебных приставов по городу Юрга и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об участии специалиста в исполнительном производстве».

Определением Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено производство по делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> от 14.03.2014г об участии специалиста в исполнительном производстве до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № <данные изъяты>.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить в части отказа в приостановлении производства по делу «№ 2-<данные изъяты> по её заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об участии специалиста в исполнительном производстве. Указывает, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ необходимо дополнить указанием о приостановлении производства по делу.

Ссылается на то, что судом было установлено, что в Ленинском районном суде <адрес> рассматривается дело № по её заявлению о признании незаконными постановлений (актов) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года. В заявления также сказано, что за время нахождения с 22.04.2010г. под незаконным арестами в <адрес> автомобиль подвергся расхищению, что несомненно отразится на его оценочной стоимости.

В связи с чем считает, что необходимо приостановить действия по оценке разукомплектованного автомобиля, в том числе и до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> по делу №<данные изъяты>

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.39 ч.2 п.4 Федерального Закона РФ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действия (бездействий) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Из письменных материалов дела следует, что в производстве Юргинского городского суда находится на рассмотрении заявление ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес>. В рамках указанного дела судом рассмотрено ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнительного производства за № от ДД.ММ.ГГГГ в части совершения исполнительских действий в отношении автомобиля «<данные изъяты>» до рассмотрения гражданского дела по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> от 14.03.2014г об участии специалиста в исполнительном производстве.

Кроме того, определением Юргинского городского суда от 28.04.2014г приостановлено производство по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения другого гражданского дела.

ФИО1 не согласна с тем, что суд не приостановил производство по делу до разрешения дела Ленинским районным судом <адрес>, в производстве которого находится ее заявление о признании незаконными постановления о назначении ответственного хранителя, акта о наложении ареста на автомобиль, признании незаконными ареста и изъятия автомобиля. В связи с чем, заявитель просит отменить указанное определение в части отказа в приостановлении производства по делу по ее заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 14.03.2014г и дополнить это определение, указав на его приостановление до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> по делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 14.03.2014г и действий судебного пристава-исполнителя.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, исходя из существа заявленных требований, судом правильно указано на приостановление производства по делу до рассмотрения гражданского дела по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного-пристава исполнителя от 28.01.2014г. Наличие в производстве Ленинского районного суда <адрес> иного гражданского дела по заявлению ФИО1 не влечет приостановление Юргинским городским судом рассмотрение заявление ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> от 14.03.2014г об участии специалиста в исполнительном производстве.

По указанным обстоятельствам судом первой инстанции правильно рассмотрено ходатайство заявителя и приостановлено производство по делу до рассмотрения Юргинским городским судом дела по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 28.01.2014г.

Доводы частной жалобы в части того, что суду необходимо было приостановить производство по делу также и до разрешения дела, находящегося в производстве Ленинского районного суда <адрес> являются не обоснованными в силу требований ст.39 ч.2 п.4 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: