Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 21.09.2018 года, которым в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г., Судебная коллегия

установила:

А обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 14.09.2015 года постановлено выдать А дубликат исполнительного листа для исполнения решения Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 14 апреля 1992 года по гражданскому делу по иску А к М, А о признании недействительным договора купли-продажи от 22.12.1988 г. <.> доли дома, расположенного по адресу <адрес>, заключенного между А и М, приведении сторон в первоначальное положение, выселении из <.> доли <адрес>А со всеми членами семьи, проживающими с ним. Полученный ею дубликат исполнительного листа 06.10.2015 года она отдала в службу судебных приставов. В настоящее время судебные приставы-исполнители, которые вели исполнительное производство, в службе не работают, утеря исполнительного листа произошло по вине уволенных исполнителей.

Определением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 21.09.2018 года в удовлетворении заявления А отказано.

В частной жалобе А содержится просьба об отмене определения суда как незаконного, необоснованного, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 331, 333 ГПК РФ определения суда первой инстанции обжалуются в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ (ст. ст. 320 - 335).

Нарушение, неправильное применение норм материального или процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела являются одними из оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

При вынесении обжалуемого определения судом такого рода нарушения не допущены.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Рассматривая заявление А о выдаче дубликата исполнительного листа, судом установлено, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 14.09.2015 года постановлено выдать А дубликат исполнительного листа для исполнения решения Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 14 апреля 1992 года по гражданскому делу по иску А к М, А о признании недействительным договора купли-продажи от <дата><.> доли дома, расположенного по адресу <адрес>, заключенного между А и М, приведении сторон в первоначальное положение, выселении из <.> доли <адрес>А со всеми членами семьи, проживающими с ним.

Постановлением СПИ Буйнакского МО СП УФССП РФ по РД от <дата> возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время находится на исполнении.

Судом установлено, что в исполнительном производстве № – ИП имеется подлинник выданного судом дубликата исполнительного листа серии ФС № от <дата>.

При изложенных обстоятельствах доводы жалобы являются несостоятельными и не влекущими отмену обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

о п р е д е л и л а:

определение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, частную жалобу А – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи