Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2016 года в городе Хабаровске частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы-ДВ» на определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июня 2016 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

установила:

ООО «Строительные материалы-ДВ» обратилось в суд с иском к ООО «Магистраль+», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, неустойки, процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июня 2016 года исковое заявление возвращено в связи с несоблюдением правил территориальной подсудности.

В частной жалобе ООО «Строительные материалы-ДВ» просит отменить вынесенное определение, указывая, что иск подан в соответствии с территориальной подсудностью, определенной договором поручительства, заключенным между истцом и ответчиком ФИО1

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из представленных документов местом нахождения ответчика ООО «Магистраль+» и местом жительства ответчика ФИО1 является село Новый Мир Комсомольского района Хабаровского края. Указанные адреса относятся к территории, на которую распространяется компетенция Комсомольского районного суда Хабаровского края.

В связи с чем судья правомерно возвратил исковое заявление, поданное в Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с нарушением правил территориальной подсудности.

Довод апелляционной жалобы о том, что территориальная подсудность изменена по соглашению сторон, не влечет за собой отмену обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно представленным документам, ООО «Строительные материалы-ДВ» и ООО «Магистраль+» заключили договор поставки, в котором согласовали, что все споры между сторонами рассматриваются в Арбитражном суде Хабаровского края.

Согласно договору поручительства, заключенному между ООО «Строительные материалы-ДВ» и ФИО1 в обеспечение исполнения договора поставки, споры и разногласия, возникшие между поставщиком и поручителем, подлежат разрешению в Центральном районном суде города Комсомольска-на-Амуре.

Анализируя представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиками не было достигнуто общего соглашения о рассмотрении возникших споров в Центральном районном суде города Комсомольска-на-Амуре, поскольку договор поставки и договор поручительства содержат разные условия, определяющие подведомственность и подсудность споров, в то время как требования по договорам поставки и поручительства заявлены в одном исковом заявлении.

На основании изложенного определение судьи о возвращении искового заявления является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июня 2016 года о возвращении искового заявления – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Строительные материалы-ДВ» – без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи С. И. Железовский

О. М. Шилова