Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к отделу ЗАГС администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, с учетом уточнения требований просил признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в не извещении истца о подаче заявления его бывшей супругой о расторжении брака, взыскать материальный ущерб в размере 350 руб. (за уплату государственной пошлины за выдачу свидетельства, стоимость конвертов), компенсацию морального вреда в размере 125 000 руб., восстановить срок подачи настоящего иска, восстановить положение, существовавшее до нарушения права.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с действующим законодательством орган ЗАГС с момента поступления от супруги заявления о расторжении брака обязан известить в течение трех дней супруга, отбывающего наказание; истец не был извещен о подаче заявления и о расторжении брака узнал только 13 июля 2016 года из ответа ЗАГС <адрес>. Между супругами имелся спор о детях и спор об имуществе. А действиями ЗАГС истец был лишен возможности своевременно урегулировать спор о детях и об имуществе, указанные споры должны были быть разрешены в суде, а также истец мог бы урегулировать вопрос о сохранении отношений с супругой. Кроме того, свидетельство о расторжении брака направлено истцу только 13 октября 2016 года, спустя длительное время после расторжения брака. На обращения истца ответчиком не предоставлялась информация, ответы не получены, в ответе от 25 марта 2017 года сообщаются ложные сведения.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав посредством видеоконференцсвязи в поддержание доводов жалобы ФИО2, отбывающего наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба оснований к отмене постановленного судом решения не содержит и удовлетворению не подлежит.

Принимая решение, суд пришел к выводу, что действиями отдела ЗАГС администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области не допущено нарушений заявленных прав истца, в связи с чем было отказано в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, считает его правильным и основанным на материалах дела и нормах закона.

Согласно ст. 19 Семейного кодекса РФ расторжение брака по заявлению одного из супругов независимо от наличия у них общих несовершеннолетних детей производится в органах записи актов гражданского состояния, если другой супруг осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет (пункт 2); расторжение брака и выдача свидетельства о расторжении брака производятся органом записи актов гражданского состояния по истечении месяца со дня подачи заявления о расторжении брака (пункт 3); государственная регистрация расторжения брака производится органом записи актов гражданского состояния в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния (пункт 4).

Из п. 1 статьи 25 Семейного Кодекса следует, что брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии с Федеральным законом от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации расторжения брака является, в том числе заявление о расторжении брака, поданное одним из супругов в случае, если другой супруг осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет (пункт 1 статьи 34).

Государственная регистрация расторжения брака по заявлению одного из супругов производится в его присутствии по истечении месяца со дня подачи заявления о расторжении брака при предъявлении документов, указанных в настоящей статье, и свидетельства о заключении брака. Свидетельство о заключении брака возвращается заявителю с отметкой о государственной регистрации расторжения брака(пункт 3 статьи 34). Орган записи актов гражданского состояния, принявший заявление о расторжении брака, извещает в трехдневный срок супруга, отбывающего наказание, либо опекуна недееспособного супруга или управляющего имуществом безвестно отсутствующего супруга, а в случае их отсутствия орган опеки и попечительства о поступившем заявлении и дате, назначенной для государственной регистрации расторжения брака (пункт 4 статьи 34).

Из представленных материалов дела следует, что 17 января 2007 года между ФИО2 и ФИО3 заключен брак.

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21 декабря 2011 года ФИО2 осужден к лишению свободы в виде 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

18.05.2012 года в отдел ЗАГС ФИО3 подано заявление о расторжении брака с ФИО2 на основании п. 1 ст. 34 Федерального закона от 15.11.1997 №143-Ф3 «Об актах гражданского состояния» (далее по тексту - Федерального закона).

Государственная регистрация расторжения брака была назначена отделом ЗАГС на 21.06.2012 года, в соответствии с п. 3 ст. 34 Федерального закона от 15.11.1997 №143-Ф3.

19.05.2012 года отделом ЗАГС направлено извещение в <Учреждение>, расположенное по адресу: <адрес>, в котором отбывает наказание ФИО2, с информацией о том, что ФИО3 подано заявление о расторжении брака, государственная регистрация которого назначена на 21.06.2012 года. Это обстоятельство подтверждается надлежаще заверенными копией текста извещения и копией журнала исходящей корреспонденции(л.д№).

Государственная регистрация расторжения брака между супругами ФИО4 произведена 21.06.2012 года в присутствии ФИО3

Таким образом, ФИО2 был уведомлен о расторжении брака с ФИО3 в трехдневный срок, установленный п. 4 ст. 34 Федерального закона от 15.11.1997 №143-Ф3, порядок расторжения брака с лицом, осужденным за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет, выполнен в соответствии с требованиями закона.

10.12.2015 года в отдел ЗАГС поступило обращение ФИО2 с просьбой выслать копию свидетельства о расторжении брака с ФИО3 и копию свидетельства о рождении ребенка ФИО5 с целью оспаривания отцовства в суде(л.д.№).

10.12.2015 года в отдел ЗАГС <адрес> (в отдел ЗАГС по месту пребывания ФИО2) было выслано первичное свидетельство о расторжении брака № и повторное свидетельство о рождении ребенка ФИО1№., о чем заявитель ФИО2 был уведомлен письмами отдела ЗАГС от 10.12.2015 №, от 10.12.2015 №.

В соответствии с п. 4 ст. 9 Федерального закона от 15.11.1997 №143-Ф3 в случае поступления письменного запроса в орган записи актов гражданского состояния посредством почтовой связи, повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния направляется в орган записи актов гражданского состояния по месту жительства или пребывания лица, направившего данный запрос, с уведомлением такого лица о пересылке соответствующего документа.

В силу указанной нормы закона по обращению ФИО2 о выдаче повторного свидетельства о рождении ребенка ФИО1 отдел ЗАГС направил в орган записи актов гражданского состояния по месту пребывания ФИО2 - в отдел ЗАГС <адрес> запрашиваемые заявителем документы. На повторные запросы ФИО2 об истребовании документов предоставлялись ответы о том, что документы находятся в отделе ЗАГС <адрес> (от 17.02.2016 №, от 09.06.2016 №, от 24.01.2017 №, от 02.03.2017 № – л.д. №). Территориальным отделом ЗАГС <адрес> ФИО2 был разъяснен порядок получения запрашиваемых документов (ответы на обращения от 13.10.2016 №, от 17.10.2016 №, от 13.07.2016 № – л.д№), для получения которых рекомендовано через представителя учреждения, обратиться в отдел ЗАГС <адрес>. Из письма отдела ЗАГС <адрес> от 17.10.2016 № следует, что документы находятся в указанном отделе ЗАГС с 21.12.2015 года. Уплата госпошлины за выдачу повторного свидетельства о рождении ребенка предусмотрена подп.6 п.1 ст.333.26 Налогового кодекса РФ в размере 350руб.

В связи с изложенным, ссылки ФИО2 о несвоевременном направлении ответчиком запрашиваемых документов, ответов на его обращения, являются несостоятельными.

Таким образом, суд дал оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и, учитывая положения вышеперечисленных норм, суд обоснованно пришел к выводу о том, что отделом ЗАГС администрации Тутаевского муниципального районы были исполнены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 15.11.1997 № 143-Ф3 «Об актах гражданского состояния», каких-либо нарушений прав истца не установлено.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании закона, не опровергают выводов суда и не содержат оснований для отмены решения.

Нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционную жалобу ФИО2 на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 19 июня 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи