Апелляционное определение № 33-6135/2014 от 08.07.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья Протопопова Е.Р.

Докладчик Плотникова М.В. Дело № 33-6135/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Плотниковой М.В.,

судей Братчиковой Л.Г., Никитиной Г.Н.,

при секретаре Евсюковой К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 08 июля 2014 года гражданское дело по частной жалобе Овчинниковой Г.А. на определение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 21 мая 2014 года, которым Овчинниковой Г. А. возвращена апелляционная жалоба на определение суда Советского района г.Новосибирска от 22 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плотниковой М.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда Советского района г.Новосибирска от 22.04.2014 г. Овчинниковой Г.А. возвращено исковое заявление к Липатовой С.В. о взыскании денежных средств, поскольку ею не устранены недостатки, указанные в определении суда от 07.04.2014 г. об оставлении искового заявления без движения.

14 мая 2014 г. в суд Советского района г.Новосибирска поступила частная жалоба Овчинниковой Г.А. на вышеуказанное определение, в которой она также просит отменить, состоявшееся по её мнению судебное решение от 08.05.2014 г.

Судьей принято вышеуказанное определение, с которым не согласна Овчинникова Г.А., просит определение отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что судьей нарушен срок вынесения определения.

Дело судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, исходя из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что частная (именуемая заявителем – апелляционная) жалоба на определение Советского районного суда г. Новосибирска от 22.04.2014 г. подана Овчинниковой Г.А. по истечении срока для его обжалования, а именно – 14.05.2014 г. Просьбы о восстановлении срока для обжалования частная жалоба не содержит (л.д.21).

Исходя из изложенного, обжалуемое определение судьи является законным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Советского районного суда Новосибирской области от 21 мая 2014 года - оставить без изменения, частную жалобу Овчинниковой Г.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи